Справа № 2-344/11

Рішення

іменем України

21 січня 2011 року                                    Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                                                     головуючого судді                                        Радченко Г.А.

                                                     при секретарі                                                  Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за Генеральною угодою №С_00279/49_08  від 27.02.2008 року в розмірі 709 222 грн. 46 коп., посилаючись, що за вказаною угодою АБ «Факторіал-Банк»(після зміни найменування ПАТ „СЕБ Банк”) надав ОСОБА_1  кредит у розмірі 60 000  доларів строком до 20 лютого 2015 року.  

Згідно до договору про надання траншу №С_00315/09_08 від 15.08.2008 року,згідно якого ОСОБА_1  був наданий кредитний транш в сумі 19 000 доларів США зі сплатою 13% річних зі строком повернення 13.02.2015 року.

Відповідно до договору про надання траншу № С_00279/49_08 від 28.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_1  був наданий кредитний транш в сумі 60 000 доларів  зі сплатою 14% річних зі строком повернення 20.02.2015 року.  

Відповідно до додатку №1 від 15.08.2008 року до кредитного договору №С_00315/09_08 від 15.08.2008 року вказаний графік погашення кредиту.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1  своїх зобов’язань за кредитним договором 28.02.2008 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого відповідачка ОСОБА_2, зобов’язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1  зобов’язань за договором кредиту.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 15.08.2008 року до договору поруки С_00279/49_08 були внесені зміни до вказаного договору поруки.

Відповідно до договору про внесення змін №2 від 29.12.2008 року до Генеральної угоди С_00279/49_08 від 27.02.2008 року були внесені зміни та доповнення до Генеральної угоди.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в зв’язку з чим позивач просив стягнути солідарно вказану заборгованість з відповідачів та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та  просив стягнути солідарно достроково вказану заборгованість з відповідачів та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1   в судове засідання  з’явився, визнав позов частково, просив розстрочити суму заборгованості.

          Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але в судовому засіданні від 15.12.2010 року  позов визнала частково, просила укласти мирову угоду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.02.2008 року між АБ «Факторіал-Банк»(після зміни найменування ПАТ „СЕБ Банк”) та ОСОБА_1  була укладена Генеральна угода №С_00279/49_08 на підставі якої останньому надав ОСОБА_1  кредит у розмірі 60 000  доларів строком до 20 лютого 2015 року.

Згідно до договору про надання траншу №С_00315/09_08 від 15.08.2008 року,згідно якого ОСОБА_1  був наданий кредитний транш в сумі 19 000 доларів США зі сплатою 13% річних зі строком повернення 13.02.2015 року.

Відповідно до договору про надання траншу № С_00279/49_08 від 28.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_1  був наданий кредитний транш в сумі 60 000 доларів  зі сплатою 14% річних зі строком повернення 20.02.2015 року.  

Відповідно до додатку №1 від 15.08.2008 року до кредитного договору №С_00315/09_08 від 15.08.2008 року вказаний графік погашення кредиту.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1  своїх зобов’язань за кредитним договором 28.02.2008 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого відповідачка ОСОБА_2, зобов’язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1  зобов’язань за договором кредиту.

Додатковою угодою №1 від 15.08.2008 року до договору поруки С_00279/49_08 були внесені зміни до даного договору поруки.

Договором про внесення змін №2 від 29.12.2008 року до Генеральної угоди С_00279/49_08 від 27.02.2008 року були внесені зміни та доповнення до Генеральної угоди, а саме доповнено розділ 7 до Генеральної угоди пунктами 7.6,7.7  та викладено п.2.4 в новій редакції.

Згідно пп. 3.2.3, 3.2.4, 4.2 Генеральною угодою, кредитодавець має право вимагати проведення повної або часткової заміни засобів забезпечення виконання зобов’язань за цією угодою та/або надання позичальником або третьою особою додаткових засобів забезпечення виконання зобов’язань у разі погіршення фінансового стану позичальника, який визначається за методикою кредитодавця. Вимагати повернення кредиту, сплати процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, у разі невиконання позичальником протягом 7(семи ) робочих днів з моменту отримання письмової вимоги кредитодавця, цієї угоди стосовно надання засобів забезпечення та/або якщо запропоноване забезпечення не буде відповідати вимогам кредитодавця. У разі невиконання позичальником зобов’язань, визначених п. п. 3. 3. 1. –3.3. 9. цього договору, порушення позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов’язань за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.5 цього договору, протягом більше 30 (тридцять)днів, термін надання кредиту вважається таким ,що закінчився, та, відповідно, позичальник зобов’язаний не пізніше наступного робочого дня, погасити кредит, сплатити процент за фактичний час використання кредиту, комісії та  нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за цією угодою дія угоди припиняється.

Позивачем надсилалося повідомлення - вимога про порушення основного зобов»язання відповідачам 22.07.2010 року.  В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1   підтвердив, що він та відповідачка ОСОБА_2 отримували вказану вимогу, але не виконали її.

Відповідно наданого розрахунку від 02.09.2010 року заборгованість по Генеральній угоді складає 709 222 грн. 46  коп., а саме заборгованість по кредиту складає 585 810 грн. 09 коп., заборгованість з відсотків - 99 997 грн. 01 коп., пеня за порушення умов договору кредиту щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 23 415 грн. 36 коп. яка і підлягає достроково та солідарно стягненню з відповідачів.

Відповідачами суду не надано доказів того, що є підстава для розстрочення боргу.

Судові витрати, на загальну суму  1820 грн. 00 коп., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ СЕБ Банк ” заборгованість з кредиту у розмірі - 709 222 грн. 46  коп., а саме заборгованість по кредиту складає 585 810 грн. 09 коп., заборгованість з відсотків - 99 997 грн. 01 коп., пеня за порушення умов договору кредиту щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 23 415 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ СЕБ Банк ” судові витрати у розмірі по 910 грн. 00 коп. з кожного.

          На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                       Г.А.Радченко