Судове рішення #13500998



Справа № 2-117/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      26 січня 2011 року                                                                        смт.Гоща

      Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

      головуючої     судді                                       Чорноус Л.І.

      при секретарі                                                 Дмитрук С.О.      

      розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1  до Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття  спадщини -                   

                                                             

                                                       В С Т А Н О В И В :

      

           Позивачка  звернулася до суду з позовом до Симонівської  сільської ради  про визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір  – ОСОБА_2    , актовий запис про смерть № 40.

        Після смерті  матері залишилося спадкове майно, а саме :  житловий будинок  з надвірними будівлями , що розташований  в АДРЕСА_1 , належність якої померлій підтверджується свідоцтвом про право власності  на домоволодіння  , виданому Рівненським ОБТІ 10.03.1989  року.    

       Згідно заповіту від 14 грудня 2000 року  покійна ОСОБА_2  заповідала належний їй житловий будинок  з надвірними будівлями  , який розташований  в АДРЕСА_1 позивачці  ОСОБА_1 та її рідному брату  ОСОБА_3 в рівних долях , а земельну частку  ( пай )  сину позивачки –ОСОБА_4

       Коли позивачка звернулася до нотаріуса з питанням оформлення спадкового майна, то виявилося, що вона пропустила  шестимісячний термін звернення із заявою про прийняття спадщини.  Про зміни у законодавстві, які вимагають обов’язкове звернення із заявою у нотаріальну контору протягом шести місяців після смерті спадкодавця, вона не знала  і крім того  ,  з січня  2007 року і по даний час перебувала  на роботі за межами України,    а тому вважає, що строк пропустила з поважної причини.    

        Крім позивачки   іншими  спадкоємцями   за заповітом після смерті ОСОБА_5  , є її брат -  ОСОБА_6, який   помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №60   не оформивши  спадщини  після смерті матері  і із заявою у нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини не звертався та був одиноким  , а  також син позивачки -  ОСОБА_4 , який спадщини після смерті  ОСОБА_2 не приймав і на спадщину не претендує.

         В судовому засіданні позивачка  позов підтримала  з підстав  викладених у позовній заяві.

          Представник  відповідача –Симонівської   сільської ради  в судове засідання не з’явився, але подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і про повне визнання позову.

        Заслухавши пояснення позивачки, оцінивши докази по справі, враховуючи, що оскільки відповідач визнав позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

        У відповідності до  ст.1270  ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

          У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може  визначити йому додатковий строк, достатній для подання  заяви про прийняття спадщини.                    

         Позивачка пропустила  встановлений законодавством шестимісячний  термін для прийняття спадщини  на думку суду  із-за поважних причин.

                  Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

        На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60,61 ,  212, 213  ЦПК України, в силу ст.ст.1270, 1272 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В:

           Позов  ОСОБА_1   задовольнити.

           Визначити додатковий строк ОСОБА_1    для  подання   заяви про прийняття  спадщини після смерті її матері  ОСОБА_2   , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  –три місяці  з дня набрання рішенням законної сили.

           На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного  суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а  особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути  подана  апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання  ними  копії  рішення.   

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення ,  якщо його не скасовано , набирає законної  сили після розгляду справи апеляційним судом.


            Суддя:

  • Номер: 22-ц/793/1476/15
  • Опис: про визнання права власності на новостворене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
  • Номер: 2/712/72/16
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 6/280/36/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер: 22-ц/793/693/16
  • Опис: про визнання права власності на новостворене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 6/234/215/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 22-ц/812/787/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Асауленко Надії Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/727/90/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 22-з/812/80/19
  • Опис: за позовом ПАТ «Кредобанк» до Асауленко Н.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи: повернення судового збору
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 6/674/29/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чорноус Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація