Справа № 2-100/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                        іменем України

12 січня 2011 року                                                                                                                                місто Миргород

                                   Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

                                                   головуючого  судді –  Городівського О.А.

                                                   при секретарі          - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Полтавського акціонерного  банку «Полтава-банк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2010 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою звернулись АБ  «Полтава-банк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 22 листопада 2006 року банк та відповідач ОСОБА_1 уклали договір  № 71649 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки строком на 1 рік. Згідно умов договору банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 10 000, 00 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.

Банком встановлено мінімальне обов’язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Відповідно п.3.4 договору у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов’язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення.

27 лютого 2009 року банк та відповідач ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору №71649 якою змінено п. 1.3 договору «Процентна ставка за користування кредитним лімітом в розмірі 3 % щомісячно за місяць з суми  заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Продовжено термін дії договору № 71649 від 22 листопада 2006 року строком на 1 рік.

Строк кредитного договору витік, але ОСОБА_1 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв’язку з чим її заборгованість  перед позивачем станом на 09 грудня 2010 року складає  8859,24 грн., а саме:

- кредит стандартний  6669,77 грн., - кредит нестандартний –277,91 грн.,  - кредит сумнівний –796,26 грн., відсотки за кредит –211,33 грн., відсотки за кредит нестандартний –11,04 грн., відсотки за кредит сумнівний –892,93 грн.

На претензії  банку відповідач не реагує, борг не сплачує, у зв’язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

У судому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому  засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.                                                                                                                                      

Установлено, що 22 листопада 2006 року банк та відповідач ОСОБА_1, на підставі заяви останньої від 22 листопада 2006 року (а.с.3),  уклали договір  № 71649 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки строком на 1 рік (а.с.4). Відповідач  11 грудня 2006 року отримала конверт з ПІН-кодом та картку № 4029031018320484 (а.с.7).

Згідно умов договору (п.1.2) банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 10 000, 00 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом (п.1.3). Тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки складає 1% від суми зняття та списування з картрахунку клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь-чиїх терміналах –безкоштовне (п.1.4).

Банком встановлено мінімальне обов’язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Клієнт зобов’язаний здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. На підставі п.5.1 ОСОБА_1 відповідає перед банком по зобов’язаннях, що виникають згідно умов договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України.

Відповідно п.6.15 договору у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов’язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. При виникненні недозволеного кредиту (овердрафту) банк додатково до нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховує відсотки за користування  недозволеним  кредитом (овердрафтом) на суму виниклого недозволеного кредиту (овердрафту) з дати його виникнення по день погашення (п.6.17).

Пунктом 9.2. договору передбачено, що право на розірвання (припинення) дії договору мають обидві сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді, коли виконані всі зобов’язання, що випливають з умов цього договору, всі картки поставлені до Стоп-списку та повернуті в банк при можливості. Банк зберігає за собою право розірвати (припинити) договір згідно встановленого договором чи чинним законодавством України порядку у випадку, якщо клієнт не виконує умови договору. Всі суми, що підлягають відшкодуванню одній чи іншій стороні за умови розірвання договору, відшкодовуються в повному обсязі.

27 лютого 2009 року банк та відповідач ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору №71649 якою змінено п. 1.3 договору «Процентна ставка за користування кредитним лімітом в розмірі 3 % щомісячно за місяць з суми  заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Продовжено термін дії договору № 71649 від 22 листопада 2006 року строком на 1 рік (а.с.5).

Строк кредитного договору витік, але ОСОБА_1 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв’язку з чим її заборгованість  перед позивачем станом на 09 грудня 2010 року складає  8859,24 грн., а саме:

- кредит стандартний  6669,77 грн., - кредит нестандартний –277,91 грн.,  - кредит сумнівний –796,26 грн., відсотки за кредит –211,33 грн., відсотки за кредит нестандартний –11,04 грн., відсотки за кредит сумнівний –892,93 грн. (а.с.13-18).

На претензії  банку від 18.10.2010 року, 07.07.2010 року  відповідач не реагує, борг не сплачує (а.с.11,12).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. ОСОБА_2 порушила зобов’язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

За правилами ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано  за рішенням суду на вимогу однієї із сторін уразі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Невиконання ОСОБА_2 договору є істотним порушенням даного договору, адже банк не отримав відсотки, на які розраховував згідно його  умов.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК  України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього необхідно розірвати договір  № 71649 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»укладений між   АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_1 22 листопада 2006 року.

З відповідача ОСОБА_2 стягнути на користь АБ  «Полтава-банк»заборгованість у розмірі  5713,76 грн. та  понесені позивачем судові витрати в розмірі 177,14  грн.

Враховуючи вищевикладене та повне визнання позовних вимог  відповідачем,  суд, керуючись  ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 629, 651  ЦК України.

В И Р І Ш И  В:

Позовні вимоги  Полтавського акціонерного  банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Розірвати договір  № 71649 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»укладений між   АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_1 22 листопада 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Остапівка Миргородського району Полтавської області,  іден.код НОМЕР_1,  зареєстрована  за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2, на користь  Полтавського акціонерного  банку «Полтава-банк»( рр 29096410 в АБ «Полтава-банк» м.Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595) заборгованість за кредитом  у сумі 8859,24 грн. (вісім тисяч  вісімсот п’ятдесят дев’ять   гривень 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Полтавського акціонерного  банку «Полтава-банк» понесені судові витрати в сумі 88,59 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. плати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу, всього 208,59 грн.

Рішення  може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10  днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10  днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. А. Городівський