Справа №  2-41/11                                                      

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          27 січня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                  Бобровська І. В.,              

при секретарі                                                  Яценюк О.А.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,      

В С Т А Н О В И В  

          Орган опіки і піклування Роздільнянської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 1993 р.н., з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_3, який проживає в с.Піонерське і має  неповнолітню доньку,  не виконує свої батьківські обов’язки: вихованням та утриманням дитини не займається тривалий час, з дочкою не спілкується. Станом на 27.10.2010 року ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 в сумі 7543,25 грн.. Роз’яснювальна робота з ОСОБА_3 з боку служби у справах дітей Роздільнянської райдержадміністрації, Степової сільської ради до позитивних результатів не призвела.

З 1996 року дитина проживає окремо від батька. Після смерті матері – ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 мешкає у родичів в с.Сальниця Хмільницького району Вінницької області і знаходиться на їх утриманні, закінчила 11 класів і вступила на навчання до Державного учбового закладу „Центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій”.

У зв’язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування та потребує соціального захисту, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; згідно з ст..ст.180,181 СК України стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання дитини, ОСОБА_2, і перераховувати на особистий рахунок, відкритий на ім’я ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з’явились, будучі повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача Органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації та третьої особи Служби у справах дітей Роздільнянської РДА Шайдук Т.С. надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі з проханням розглядати справ за її відсутністю (а.с.29).

Неповнолітня ОСОБА_2, яка мешкає у Вінницькій області, надала суду заяву про підтримання позовної заяви, поданої в її інтересах, у повному обсязі з проханням розглянути справу без неї. (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_3 надіслав суду заяву про визнання позову у повному обсязі з проханням розглянути справу у його відсутність. (а.с.31).    

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з  таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1,  актовий запис №11 від 20.07.1993р. (а.с.6).

Мати ОСОБА_2 – ОСОБА_5  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 17.08.2009р. Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №21 від 17.08.2009р. (а.с.8).

Шлюб між батьками дитини був розірваний 24.07.1996 році (а.с.9), після чого відповідач виїхав на постійне місце проживання в АДРЕСА_1.          

З цього часу батько дочку не відвідував, участі у її вихованні та утриманні не приймав, її життям   та станом розвитку не цікавився, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов’язків відносно дитини. Станом на 27.10.2010р. відповідач ОСОБА_3 має заборгованість по аліментах на утримання доньки 7543 грн. 25 коп.         

Неповнолітня ОСОБА_2 на даний час проживає в сім’ї своєї тітки ОСОБА_7 в с.Сальниця Хмільницького району Вінницької області на її повному утриманні, навчається  в Державному навчальному закладі „Центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій” на денному відділенні (а.с.12), але пенсії по втраті годувальника не отримує,  оскільки її законним представником є її батько – відповідач по справі, який не бажає займатись її вихованням та утриманням.

Органом опіки та піклування Хмільницької РДА Вінницької області за місцем поживання дитини зроблено висновок від 01.03.2010р. №106 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дочки  ОСОБА_2, 1993р.н., що дасть змогу набути неповнолітній статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та отримувати допомогу, що позитивно вплине на її подальше життя. (а.с.3,4).

Сама неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулась 12.11.2010р. до органу опіки та піклування Роздільнянської РДА з заявою звернутись від її імені до суду з позовом про позбавлення її батька ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї, оскільки він протягом багатьох років її не виховує, матеріально та морально не допомагає (а.с.10).

Згідно характеристики на ОСОБА_3, виданого за місцем його проживання Степанівською сільською радою  24.03.2010р. (а.с.19), останній мешкає з дружиною та батьком-пенсіонером, постійної роботи не має, вихованням доньки ОСОБА_2 не займається, допомоги їй не надає із-за скрутного матеріального становища.

Факти ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_2  повністю підтверджуються матеріалами справи та не заперечуються самим відповідачем.

Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім’я, дитинство, материнство і батьківство охороняються Державою.

В ст.150 СК України зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.  

Оскільки відповідач ОСОБА_3 тривалий час не цікавиться життям дочки, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, суд приходить до висновку, що відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

В порядку з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що у судовому засіданні дослідження достатньо доказів, що підтверджують ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків і він може бути позбавлений батьківських прав.

Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, то вказана вимога задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.08.1995р. з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття.  

На підставі дублікату виконавчого листа №2-366, виданого 27.03.2009р., за заявою ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження в ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області 01.04.2009р. про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання доньки.

Листом від 27.10.2010р. начальника ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області родичам дитини роз’яснено, що у зв’язку зі смертю стягувача ОСОБА_5 до ВДВС слід звернутись опікуну дитини з документами на підтвердження повноважень опікуна та з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. (а.с.20).

Таким чином, підстав для повторного стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 судом не вбачається.              

Керуючись ст.ст10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов Органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, – задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.   

В іншій частині позову -  відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі - 8,50 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                          Бобровська