Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13499914

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

      

Справа №  1-26/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


2 лютого  2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

         Головуючого -  Городівського О.А.  

         при   секретарі  - Ніколаєнко М.В.

        з  участю прокурора –Жага Е.Г.

        

     розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в залі суду в місті  Миргороді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миргородського району, с. Клюшниківка, українець, гр. України, освіта не закінчена середня, не одружений, непрацюючий, не судимий, прож. АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч 2,  ст.185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Клюшниківка, українець, гр. України, освіта не повна середня, не одружений, не працюючий, не судимий, прож. АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296  ч. 2 КК України:

ВСТАНОВИВ:

      17 вересня 2010 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1, в групі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в с. Клюшниківка Миргородського району, проходячи біля домогосподарства де мешкає потерпілий ОСОБА_3, зустріли останнього, і грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_2 рукою н аніс один удар потерпілому ОСОБА_3, в область голови, ОСОБА_1, в свою чергу, ногою наніс один удар потерпілому ОСОБА_3, в область живота від якого останній упав на землю та випустив з рук мобільний телефон марки Самсунг Е 1360 і піднявшись почав тікати на територію домогосподарства, де спіткнувся та впав на землю, в цей час підбіг ОСОБА_1, та знову наніс один удар ногою в область живота.

           Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_1, помітив, що із рук потерпілого ОСОБА_3 випав на землю мобільний телефон марки «Самсунг»Е 1360. Після вчинення хуліганських дій,  під впливом раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_1 знаючи, що даний телефон належить потерпілому ОСОБА_3, так як безпосередньо бачив мобільний телефон в нього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання користуючись відсутністю сторонніх громадян та власника мобільного телефону, викрав мобільний телефон марки Самсунг Е1360 вартістю 264 грн., зокрема положив даний мобільний телефон до кишені.  В мобільному телефоні знаходилася сім картка оператора МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилося 24 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3 Після  чого з викраденим  з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна до кінця, чим завдали потерпілому ОСОБА_3, матеріальних збитків на суму 298 грн.

Підсудній ОСОБА_1  свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 17 вересня 2010 року, близько 19 години, разом з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та йшли по вулиці в с. Клюшниківка Миргородського району. Проходячи біля одного з домогосподарств на території домогосподарства побачили ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Підійшли до даного домогосподарства і хотіли поспілкуватися з ОСОБА_6, але гр. ОСОБА_3, повідомив, щоб вони йшли від домогосподарства. З будинку вийшла дружина ОСОБА_3, ОСОБА_8, і хлопці  пішли від них по своїм власним потребам. Хвилин через тридцять знову проходили біля території даного домогосподарства, побачили біля забору гр. ОСОБА_3 Гр. ОСОБА_1, сказав ОСОБА_4, щоб він підійшов до гр. ОСОБА_3, та вдарив його. Останній підійшов до ОСОБА_3, і вдарив його рукою в обличчя. Потім підійшов гр ОСОБА_1, і ногою вдарив хлопця по тілу в район живота. Від даного удару гр. ОСОБА_3, впав на землю і в нього з руки випав мобільний телефон. Гр. ОСОБА_3, піднявся і побіг на територію домогосподарства та перечепився і впав. Гр ОСОБА_1, побіг за ним та ще раз ударив його ногою в район живота. Гр. ОСОБА_3, піднявся та взявши  дерев’яну мітлу  щось кричав, що саме не знаю. Гр. ОСОБА_1, почав тікати з території домогосподарства і за територією підібрав мобільний телефон гр. ОСОБА_3, який лежав на землі та побіг до себе додому. ОСОБА_2., побіг від території домогосподарства в іншому напрямку. Прибігши до себе додому, хвилин через три до гр. ОСОБА_1, підійшов гр. ОСОБА_2., і побачив в нього мобільний телефон, який  забрав гр. ОСОБА_1, в хлопця, якого вони били, та попросив щоб гр. ОСОБА_1, йому віддав даний телефон. В свою чергу гр.. ОСОБА_1 сказав, що віддасть йому пізніше свій мобільний телефон, а цей телефон залишу собі. Гр. ОСОБА_2., пішов з території домогосподарства. Гр. ОСОБА_1, з мобільного телефону витягнув сім картку оператора МТС та викинув її біля території домогосподарства, а телефон заховав в своїй кімнаті. Скільки було коштів на рахунку сім картки він не знає.

Підсудній ОСОБА_7  свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 17 вересня 2010 року, близько 19 години, разом з ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, йшли по вулиці в АДРЕСА_1. Проходячи біля одного з домогосподарств на території домогосподарства побачили ОСОБА_6 та ОСОБА_3, підійшли до даного домогосподарства і хотіли поспілкуватися з ОСОБА_6, але гр. ОСОБА_3, повідомив, щоб вони йшли від домогосподарства. З будинку вийшла дружина ОСОБА_3, ОСОБА_8 і хлопці  пішли від них по своїм власним потребам. Хвилин через тридцять знову проходили біля території даного домогосподарства, побачили біля забору гр. ОСОБА_3 Гр. ОСОБА_1, сказав ОСОБА_4, щоб він підійшов до гр. ОСОБА_3, та вдарив його. Останній підійшов до ОСОБА_3, і вдарив його рукою в обличчя. Потім підійшов гр ОСОБА_1, і ногою вдарив хлопця по тілу в район живота. Від даного удару гр. ОСОБА_3, впав на землю і в нього з руки випав мобільний телефон. Гр. ОСОБА_3, піднявся і побіг на територію домогосподарства та перечепився і впав. Гр ОСОБА_1, побіг за ним та ще раз ударив його ногою в район живота. Гр. ОСОБА_3, піднявся взявши дерев’яну мітлу і щось кричав, що саме не знаю. Гр. ОСОБА_1, почав тікати з території домогосподарства і за територією підібрав мобільний телефон гр. ОСОБА_3, який лежав на землі та побіг до себе додому. ОСОБА_2., побіг від території домогосподарства в іншому напрямку. Прибігши до себе додому, хвилин через три до гр. ОСОБА_1, підійшов гр. ОСОБА_2., і побачив в нього мобільний телефон, який  забрав гр. ОСОБА_1, в хлопця, якого вони били, та попросив щоб гр. ОСОБА_1, йому віддав даний телефон. В свою чергу гр.. ОСОБА_1 сказав, що віддасть йому пізніше свій мобільний телефон, а цей телефон залишу собі. Гр. ОСОБА_2., пішов з території домогосподарства. Гр. ОСОБА_1, з мобільного телефону витягнув сім картку оператора МТС та викинув її біля території домогосподарства, а телефон заховав в своїй кімнаті. Скільки було коштів на рахунку сім картки він не знає

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в інкримінуємих  їм  злочинах  підтверджується зібраними по справі доказами дослідженими в ході досудового слідства, в тому числі:

- Проведеним протоколом огляду, де зафіксовано факт злочину (  а.с.  5 - 9 )  

      - Протоколом огляду мобільного телефона марки Самсунг Е1360 (а.с.26 - 28  )

      - Проведеною по справі товарознавчою експертизою, де вказана вартість викраденого майна (а.с.52 - 58)

       - Показами потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 17 вересня 2010 року, близько 19 години, разом з ОСОБА_6 знаходилися на території домогосподарства, де він мешкає, розташованого в АДРЕСА_1. В цей час, до домогосподарства підійшов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і почали звати ОСОБА_6 В свою чергу хлопцям сказав, щоб вони йшли від них і не чіпляли ОСОБА_6 Після його слів з будинку вийшла дружина ОСОБА_3, ОСОБА_8 і запитала, що трапилося? Після цих слів хлопці пішли від території домогосподарства. Хвилин через тридцять ОСОБА_6, пішов в приміщення будинку, а гр. ОСОБА_3, вийшов з території домогосподарства та сів на лавочку і хотів зателефонувати своїм батькам. В цей час, отримав удар в ліву частину обличчя ймовірно рукою. Від удару шатнувся і отримав інший удар в область живота ймовірно ногою. Від даних ударів впав на землю. Потім почав підійматися і отримав удар в ліву частину обличчя ймовірно рукою. Після даного удару гр. ОСОБА_3, почав тікати на територію домогосподарства, де мешкає, та на території перечепився і впав на землю та знову отримав удар в лівий бік свого тіла ймовірно ногою. Піднявшись знайшов неподалік дерев’яну мітлу, розвернувся до хлопця, який його  перед цим ударив, це був ОСОБА_1, і почав замахуватися. Гр. ОСОБА_1, почав тікати. Вибігши за територію домогосподарства хлопців вже не було. Коли хлопці наносили тілесні ушкодження, при цьому, нічого не говорили. Дружина ОСОБА_3, також вийшла з території домогосподарства і спитала, що сталося. Гр. ОСОБА_3, повідомив, що його  побив ОСОБА_1, та ОСОБА_2. Вони в двох виявили, що відсутній мобільний телефон гр. ОСОБА_3, марки Самсунг Е1360 сіро-чорного кольору придбаний ним 20 червня 2010 року і знаходився в доброму стані без пошкоджень. В мобільному телефоні знаходилася сім картка оператора МТС, придбана ним в 2009 році, без пошкоджень. На рахунку знаходилося 24 грн. Дружина почала телефонувати на його номер, спочатку відсутній був зв'язок, а потім два хлопці прийняли дзвінок і почали сміятися. Дружина запропонувала повернути мобільний телефон, але хлопці відбили дзвінок.

Показами свідка ОСОБА_8, яка показала, що 17 вересня 2010 року, близько 19 години, знаходилася в будинку, розташованому в АДРЕСА_1. На подвір*ї знаходився ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_3. Почула на вулиці, що хтось розмовляє та вийшла з будинку і її чоловік повідомив, що приходив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та хотіли поспілкуватися з ОСОБА_6 Після цього хлопцям повідомила, щоб вони заходили в будинок. В будинку ОСОБА_3, хотів зателефонувати своїм батькам, але покриття не було і він вийшов з приміщення будинку на вулицю. Хвилин через двадцять почула на вулиці, шум та крики і вибігла з будинку де побачила свого чоловіка який бігав по території домогосподарства з мітлою і кричав защо його побили. Потім повідомив, що його побили два хлопці які приходили до ОСОБА_6 Підійшовши до чоловіка запитала де його мобільний телефон, він повідомив, що не знає. Вони почали шукати мобільний телефон та гр. ОСОБА_8, зателефонувала на його номер з свого мобільного телефону. Спочатку не було зв’язку, а потім взяв трубку ОСОБА_1, та почула сміх і попросила хлопців повернути мобільний телефон. Але хлопці відмовилися і відключили телефон.

Показами свідка ОСОБА_6, який показав, що 17 вересня 2010 року, близько 19 години, знаходився в домогосподарстві, розташованому в АДРЕСА_1, де він мешкає. На території домогосподарства чистив горіхи з гр. ОСОБА_3. До домогосподарства підійшов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і хотіли поспілкуватися та просили, щоб вони вийшли з території домогосподарства. Хлопці були на думку гр. ОСОБА_6., в нетверезому стані. З будинку вийшла ОСОБА_8 на кричала на хлопці, які в подальшому пішли від території домогосподарства. Через деякий час, гр. ОСОБА_6, зайшов в приміщення будинку, а ОСОБА_3, залишився на вулиці. Потім почув, як на території домогосподарства кричав ОСОБА_3, і гукав ОСОБА_8, яка в подальшому вийшла з приміщення будинку. Хвилин через двадцять вони в двох зайшли в будинок і ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_3, побили ОСОБА_1, та ОСОБА_2., і забрали мобільний телефон ОСОБА_3   

Таким  чином суд вважає вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2     у вчиненні злочинів доведеною повністю.

            Дії підсудних які виразились у грубому порушенні громадського порядку та безпричинному нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 з мотивів явної неповаги до суспільства  , що супроводжувалось особливою зухвалістю, вичинені групою осіб містять ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

          Дії підсудного ОСОБА_1. по таємному викраденні мобільного телефону ОСОБА_3 суд кваліфікує за  ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання  підсуднім  суд враховує ступінь тяжкості  скоєних злочинів,  обставини, що пом'якшують покарання, яке виразилось у  сприяння розкриттю злочину, а також  особу винних, які характеризується  негативно, мають молодий вік. Підсудній ОСОБА_2. хворіє тяжким захворюванням, яке потребує амбулаторного лікування.

Обставиною, яка  обтяжує покарання підсудних, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не судимі їй злочинні дії не заподіяли вагомих шкідливих наслідків як для суспільства так і для потерпілого, тому суд вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та  вважає за  необхідне призначити їм покарання у вигляді обмеження волі  звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде  достатнім профілактичним заходом для їх виправлення  та попередження  скоєння нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1   визнати винними та  призначити покарання:

за ч. 2  ст. 296 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 1  ст. 185 КК України у вигляді  1  (одного ) року обмеження волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72  КК України ОСОБА_1 визначити остаточне  покарання  у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань .

 

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування  основного покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі з випробуванням, встановивши   іспитовий строк  тривалістю 1 (один) рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати  за межі  України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ч.2ст. 296  КК України і призначити  покарання  у вигляді  1 (одного ) року обмеження волі. .

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування  покарання з випробуванням, встановивши   іспитовий строк  тривалістю 1 (один) рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати  за межі  України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу  засудженим  до набрання вироком чинності залишити підписку про не виїзд.

Речовий доказ по справі, мобільний телефон марки Самсунг Е 1360  який  знаходяться в  потерпілого, залишити власнику та дозволити розпоряджатись ним на власний розсуд.

На вирок  може бути подана  апеляція до  Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з  часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд.


Суддя   О. А. Городівський


Судове провадження 11/790/274/15
  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
Судове провадження 11/790/325/15
Судове провадження 11/790/29/16
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
Судове провадження 11/772/89/2015
Судове провадження 1-в/213/7/16
Судове провадження 1-в-78/16
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
Судове провадження 1-в/0187/31/16
Судове провадження 1-в/195/11/16
Судове провадження 1-в/0285/112/16
Судове провадження 11/772/3/2018
Судове провадження 1-в/155/40/16
Судове провадження 1-в/471/55/16
Судове провадження 11-о/790/7/17
Судове провадження 1-в/336/102/2018
Судове провадження 1-в/716/52/2018
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 1-в/172/102/23
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 1/642/13/15
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 1-в/172/102/23
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 1/1509/16/12
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 1/143/1/2016
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 ск 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 зно 19)
Судове провадження 51-2610 ск 19 (розгляд 51-2610 дс 19)
Судове провадження
Судове провадження 1/487/7/24
Судове провадження 1/489/2/24
Судове провадження
Судове провадження 1/2210/454/11
Судове провадження
Судове провадження 1/1004/26/2011
Судове провадження 1-26/2011
Судове провадження к107
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
Судове провадження 1/563/11
Судове провадження 1/740/97/24
Судове провадження 1/2413/26/11
Судове провадження 1/487/7/25
Судове провадження 1/489/2/25
Судове провадження 1/500/12/13
Судове провадження 1/345/4/2025
Судове провадження 1-26/11
Судове провадження 1/911/9941/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
Судове провадження 1/3057/11
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
Судове провадження 13-18 зво 25 (розгляд 13-18 зво 25)
Судове провадження 13-18 зво 25 (розгляд 13-18 зво 25)
Судове провадження 1-26/11
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
Судове провадження 1/0418/138/11
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
Судове провадження 1/338/4/19
Судове провадження 1/444/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація