Справа №  2-н-136/11

Статзвіт №  2                     

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

21.01.2011 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона   Стамбула М. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Південь"  середнього заробітку за весь період затримки при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 16.01.2009 року по 31.12.2010 року у сумі 39006,34 грн.,  

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника середнього заробітку за весь період затримки при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 16.01.2009 року по 31.12.2010 року у сумі 39006,34 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з заяви і поданих документів, заявник просить стягнути середній заробіток за весь період затримки виплати заробітної плати та дивідендів по акціям за 2006р. на підставі ст.117 КЗпП України, а відповідно до вимог вказаної статті вказані суми підлягають виплаті підприємством, установою, організацією працівникові при відсутності спору про їх розмір, тобто з наявних матеріалів справи вбачається спір про право, у зв’язку з чим вважаю, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, керуючись ст.ст.15, 95-97, 100-101, 109, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті  заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Південь"  середнього заробітку за весь період затримки при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 16.01.2009 року по 31.12.2010 року у сумі 39006,34 грн.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя                                                                                            М. І. Стамбула

21.01.2011

№ каб.510/  2-н-136/11                                      

                                                                               ОСОБА_1

   АДРЕСА_1, 73000    

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає, на Вашу адресу, ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки зх поданих матеріалів вбачається спір про право.

Додаток: копія ухвала на 1 арк.

Суддя                                                                                            М. І. Стамбула

_____________________________________________________________________________

21.01.2011

№ каб.510/  2-н-136/11                                      

                                                                               ОСОБА_1

   АДРЕСА_1, 73000    

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає, на Вашу адресу, ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки зх поданих матеріалів вбачається спір про право.

Додаток: копія ухвала на 1 арк.

Суддя                                                                                           М. І. Стамбула