Справа №  2-256/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 року, Дніпровський районний суд  м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                                       Стамбули М.І.,

при секретареві                                                                                                            Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Херсондержрибоохорона  до  ОСОБА_1,   про   стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що відповідач 14.02.2010 року близько 13-00год. в Кардашинському кар’єрі Голопристанського району, ловив рибу вудкою-поплавчанкою з льоду на зимувальній ямі. Ним виловлено рибу - карась у кількості 2шт., чим заподіяно шкоду державі на суму 10,20грн. Своїми діями відповідач порушив вимоги «Правила любительського та спортивного риболовства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Вина відповідача в незаконному рибному лові підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2010 року, довідкою-розрахунком, постановою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.03.2010 року. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача, на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам держави в сумі 10,20грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що згідно протоколу від 14.02.2010 року близько 13-00год. ОСОБА_1 в Кардашинському кар’єрі Голопристанського району, ловив рибу вудкою-поплавчанкою з льоду на зимувальній ямі, своїми діями відповідач порушив «Правила любительського та спортивного риболовства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Згідно постанови судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.03.2010 року, встановлено, що 14.02.2010 року близько 13-00год. ОСОБА_1 в Кардашинському кар’єрі Голопристанського району, ловив рибу вудкою-поплавчанкою з льоду на зимувальній ямі. Ним виловлено рибу - карась у кількості 2шт.

Через незаконний вилов риби державі заподіяно шкоду на суму 10,20грн. Збитки розраховані за таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року. До теперішнього часу відповідач не відшкодував державі спричиненні збитки.

За вказаних обставин позов, на думку суду, являється законним, обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню так як, відповідач своїми протиправними діями спричинив державі збитки, які до сьогоднішнього часу не відшкодовано.

Керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 294   ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Головного державного управління охорони, використання, і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам держави в сумі 10,20грн., перерахувавши їх на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, код ОКПО 24104230 ГУДКУ в Херсонській області МФО 852010.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 51,00грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати пов’язані з ІТЗ у розмірі 120,00грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя                                                                                          М. І. Стамбула