Центральний районний суд м. Миколаєва  

Справа №3-11/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

          14.02.2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва –Голубкін О.  І., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва при УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаєва, громадянин Канади, ідентифікаційний код не відомий, не працюючий, який мешкає у  АДРЕСА_1.

за  ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2010 р. співробітниками ДПС 2-го взводу ІДПС ВДАІ з обслуговування адмінтериторія м. Миколаєва було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №174167, згідно якого, 10.11.2010 року, о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5, в порушення вимог п. 2.5 ПДР, керував в м. Миколаєві по вул. Володарського в районі перехрестя з вул. Гречишникова, транспортним засобом "Джип" держ. номер НОМЕР_1. При цьому водій мав ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання  лікарських  препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - відмовився.

У судове засідання ОСОБА_5 з’явився, провину не визнав, суду показав, що алкогольні напої не вживав, був тверезим.

Крім того, ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідків, письмові пояснення яких долучені до матеріалів справи співробітниками ДАІ, в судовому засіданні.

В судове засідання були викликані свідки ОСОБА_2 та         ОСОБА_3 Судове засідання перенесене на 17.12.2010 року.

17.12.2010 року свідки в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. В судове засідання з'явився ОСОБА_5, клопотав про долучення до матеріалів справи письмових заяв. Заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були долучені до матеріалів справи. Судове засідання було перенесено на 20.01.2011 року для виклику свідків.

20.01.2011 року свідки в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Судом було направлено запит начальнику адресного довідкового бюро МВ УМВС України про надання інформації щодо місця реєстрації свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Судове засідання перенесене до надходження до суду повідомлення начальника адресного довідкового бюро МВ УМВС України.

11.02.2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва отримав повідомлення начальника адресного довідкового бюро МВ УМВС України про те, що за даними адресного бюро ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Миколаївській області не значаться.

Приймаючи до уваги, що основними доказами у даній справ були письмові показанням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ці пояснення були складені зі слів свідків та не були підтверджені їхніми усними показаннями, встановити місцезнаходження цих свідків не вдалося, суд приходить до висновку, щоцы показання не можуть використовуватись судом в якості доказів.

Враховуючи наведене, вважаю, що суду не надано належних доказів вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в його діях відсутній склад зазначеного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_5 – закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                            О.  І. Голубкін