Справа №: 3-211/2011

                                             П О С Т А Н О В А

                                                Іменем України

14 лютого 2011 року                                                                                  м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 -

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 18.01.2011 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 18.01.2011 року о 22 годині, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, кричав на неї, словесно погрожував фізичною розправою та вбивством, тим самим чинив на неї психологічний тиск, що завдало шкоди її психічному здоров’ю.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та заперечив факт конфлікту між ним та матір’ю.

Окрім його пояснень, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП  доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2011 року та іншими матеріалами, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ.

Невизнання правопорушником своєї вини та пояснення в суді слід розцінювати як намір уникнути адміністративної відповідальності.

З об’єктивної сторони дії правопорушника ОСОБА_1 були пов’язані з образливим безпричинним чіплянням до матері, нанесенні їй моральних страждань, проявляючи нахабне поводження щодо неї. Дії правопорушника в першу чергу були поєднані з насильством в сім’ї, а тому мають місце дії, пов’язані з відповідальністю за ст. 173-2 КУпАП. Із суб’єктивної сторони ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність за вчинений проступок.

Аналізуючи наведені докази та докази, здобуті в ході перевірки події адміністративного правопорушення, приходжу до переконання в доведенні винуватості правопорушника у вчиненні повторно протягом року насильства в сім’ї, що передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано особу винного, обставини вчинення правопорушення; пояснення ДІМ Самбірського МВ ГУ МВСУ Гнилянського В.М.

Аналізуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення, при обранні виду та розміру стягнення враховується також те, що за обставинами справи з урахуванням особи правопорушника недостатньо застосовувати адмінстягнення у вигляді штрафу чи виправних робіт, ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративно правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та  призначити адміністративне стягнення адміністративний арешт строком на 10(десять) діб.

Для виконання постанову надіслати Самбірському МВ ГУ МВСУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя