Справа № 2 - 254/2011

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 січня 2011 року                                                                                           м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючий суддя                                                   Большаков Ю.М.

                              при секретарі                                                   Вальшині І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну  справу за позовом

ОСОБА_1 до Поштовської селищної ради Бахчисарайського району, третя особа –Бахчисарайська державна нотаріальна контора

про визнання права власності на спадкове майно

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 15.10.2010 року у Бахчисарайський районний суд Автономної  Республіки Крим із позовною заявою, де виклав вимоги визнати за ним право власності на спадкове майно, в яке входить домоволодіння по АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивоване тим, що зазначений будинок належав його дядькові, який на випадок смерті 27.12.1985 року склав заповіт на його користь, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, яку він прийняв, оскільки своєчасно надав заяву про прийняття спадщини, а також фактично проживав у спадковому будинку, але не змозі оформити свої права через те, що в заповіті вказане будинок в цілому, а належало йому 52/100 частки домоволодіння.

У судове засіданні сторони та представник третьої особи не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.  

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступного.

При перевірці обставин доказами судом встановлене, що згідно даних свідоцтва про право власності та свідоцтво про право на спадщину за законом, які надане 01 жовтня 1981 року державним нотаріусом Бахчисарайської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 є власником 52/100 часток будинку з відповідною часткою надвірних будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1 (а. с. 9, 10). На випадок смерті ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою Кримської області 27 грудня 1985 року за реєстром 4 - 3 –498, за змістом якого належний йому будинок АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 (а. с. 14). Рішенням виконавчого комітету Поштовської селищної ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим № 1 –52 від 29 серпня 1997 року «Про перенумерацію будинків АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 присвоєне нову адресу - АДРЕСА_1 (а. с. 4). За даними довідки виконавчого комітету Поштовської селищної ради (а. с. 8), технічного паспорту (а. с. 16 –22), домової книжки (а. с. 24 –30) ОСОБА_2 є співвласником 52/100 будинку по АДРЕСА_1, був зареєстрованим за зазначеною адресою, після його смерті в будинку був зареєстрованим і проживав ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у віці 83 роки помер в місті Сімферополь, яке це слід з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 12), внаслідок чого відповідно до ст.. 525 ЦК УРСР відкрилася спадщина, яку спадкоємець за заповітом померлого у відповідності до ст.. 549 ЦК УРСР прийняв, оскільки своєчасно надав державному нотаріусу Бахчисарайського району заяву про прийняття спадщини (а. с. 15), а також  фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому як проживав в спадковому будинку.

          Оскільки позивач виконав дії, які свідчать про прийняття спадщини суд дійшов висновку, що позивач має право на спадщину, яка залишилася після смерті його дядька, тому як відповідно до ч. 5 ст.. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

          Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки право позивача не визнається з боку державного нотаріуса, який не оформляє свідоцтво про право на спадщину через розбіжності у заповіті об’єму спадкового майна з його фактичним об’ємом, зміну номеру будинку, вулиці на провулок суд своїм рішенням захищає права позивача у спосіб, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України і визнає його право на спадкування.  

          Відповідно до ст.. 10, 11 ЦПК України судові витрати суд не розподіляє, оскільки таких вимог позивач не заявляв

               На підставі викладеного, відповідно до ст.  ст. 525, 549 ЦК УРСР,  ст. ст. 15, 16, 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Визнати право громадянина України ОСОБА_1 на спадкування за заповітом 52/100 часток в домоволодінні АДРЕСА_1, які зареєстроване на ОСОБА_2, в інший частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим     через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Головуючий                                   

           суддя