Справа № 2-а-23/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О. В.

           при секретарі Новікова І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Немирівської роти ДПС ДАІ при ГУМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

18.01.2011 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 8.01.2011 року о 12 год. 00 хв. рухався по автодорозі Немирів – Могилів-Подільський на автомобілі НОМЕР_1, вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» не порушував, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, його вину не доведено, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Немирівської роти ДПС ДАІ при ГУМВС України у Вінницькій області серії АВ1 № 035203 від 8.01.2011 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за недотримання вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП.

    Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням пояснень позивача, матеріалів справи та вимог закону суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.

     Доведено, що ОСОБА_1 8.01.2011 року о 12 год. 00 хв. рухався по автодорозі Немирів – Могилів-Подільський на автомобілі НОМЕР_1, вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» не порушував.

    Дані правовідносини регулюються ч.1 ст.122 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв, зокрема, за порушення ними вимог дорожніх знаків.

    Оскільки ОСОБА_1 8.01.2011 року о 12 год. 00 хв. рухався по автодорозі Немирів – Могилів-Подільський на автомобілі НОМЕР_1, вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» не порушував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в зв’язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.  

          Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–

Постановив:

Позов задовільнити повністю.

Скасувати постанову серії АВ1 № 035203 від 8.01.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя