Дело №1-95/11/0502

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

10 февраля 2011 года                  Амвросиевский районный суд  Донецкой области

В составе: председательствующего судьи  Толок Ю.Н.

                 при секретаре                               Лазебник С.В.

                  с участием прокурора                 Фролова Ф.В.

                  адвоката                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Амвросиевка уголовное дело по обвинению:       

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.Тумерсола Сернурского района Республики Мари Эл, по национальности мариец,  гражданина Украины, образование средне-специальное,  ранее судимого:

1) 11 декабря 2001 года Амвросиевским районным судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;  

2) 10 декабря 2009 года Амвросиевским районным судом по ст.186 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ;            

депутатом не является, инвалидности, государственных и правительственных наград не имеет, не работающего, холостого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2

в совершении преступлений предусмотренных  ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.2  УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 совершил преступления выразившееся в следующем:    

28.09.2010 года примерно в 22.30 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея свободный доступ в домовладение своей сестры ОСОБА_3, расположенное по адресу: АДРЕСА_3, путем свободного доступа вошел в гараж на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ОСОБА_4 велосипед «Салют»красного цвета стоимостью 400 гривен, электрическую дрель модели «DWT SBM-600 VS», серийный номер 00212 стоимостью 210 гривен, электрическую болгарку модели «DWT 125-LV», серийный номер 001844 стоимостью 220 гривен, точильный станок модели «DS 150 KS», серийный номер 052643 стоимостью 180 гривен, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1010 гривен.   

Кроме того 11.12.2010 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, где у него возник умысел на повторное совершение кражи, действуя повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий матери ОСОБА_5 мобильный телефон марки «НОКИА-1280», черного цвета, ИМЕЙ НОМЕР_1 стоимостью 350 гривен, и находящуюся в мобильном телефоне сим-карту оператора «Киевстар», не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с деньгами на счету в сумме 20 гривен, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 370 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в свершенных  преступлениях признал полностью и суду показал, что он проживает АДРЕСА_1 В период с середины по конец сентября 2010 года он по просьбе своей сестры ОСОБА_3 помогал ей достраивать дом по адресу: АДРЕСА_3 и одновременно проживал у неё. 28 сентября 2010 года в вечернее время он попросил денег у своей сестры на пиво. Затем в магазине он купил водки, которую распил. Ему показалось мало. Он знал, что у мужа сестры –ОСОБА_4 в гараже хранятся новые электрические инструменты: дрель, станок, болгарка, а также велосипед и решил их похитить, чтобы продать, а затем купить выпить еще. Примерно в 22.30 часов он пришел домой к сестре. Воспользовавшись, что его никто не видит, через незапертые ворота гаража он зашел в гараж, где слева похитил электрические дрель, болгарку, точильный станок, а справа у стены похитил красный велосипед. Точильный станок он спрятал за гаражом под кролятником, чтобы продать позже, а болгарку и дрель положил в багажник велосипеда и поехали продавать в с.Васильевка. Не найдя покупателя, он стал возвращаться и был задержан ОСОБА_3 и ОСОБА_4. которые отобрали у него свои инструменты. Также он рассказал ОСОБА_4, где спрятал станок.   

Далее ОСОБА_2 суду показал, что он 11.12.2010 года утром пошел на заработки к мужчине по имени ОСОБА_6, проживающему возле общеобразовательной школы № 4 гор. Амвросиевка, которому помогал выполнять работу по дому. По окончании работы ОСОБА_6 дал ему деньги в сумме 25 гривен, на которые он купил бутылку водки, которую втайне пронес домой по адресу: АДРЕСА_1, чтобы не увидела мать ОСОБА_5 В вечернее время он попросил у матери принадлежащий ей мобильный телефон «НОКИА-1280»черного цвета, посредством которого играл в игры, а когда примерно в 22.00 часа мать легла спать, он распил принесенную с собой бутылку водки и похитил мобильный телефон, положив его в карман спортивной куртки. Когда проснулась мать, он попросил её открыть дверь квартиры, после чего пошел в центр г. Амвросиевка, где возле магазина «Гулливер»встретил таксиста на автомобиле марки «Волга», которому продал мобильный телефон за 50 гривен. Сим-карту телефона он выбросил по пути к магазину.

Кроме полного признания вины, виновность ОСОБА_2 подтверждается:  

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, суду показавшей, что 11.12.2010 года её сын ОСОБА_2 ходил на частные заработки к жителю г. Амвросиевка по имени ОСОБА_6. Примерно в 21.00 час ОСОБА_2 пришел домой  по адресу: АДРЕСА_1, и попросил у неё мобильный телефон поиграть в игры. Она дала мобильный телефон, после чего уснула. Проснувшись примерно в 2.00 часа, она попросила ОСОБА_2 вернуть её телефон, но последний пояснил, что телефона у него нет. После этого сын куда-то ушел. Утром 12.12.2010 года она обратилась в Амвросиевский РО с заявлением на своего сына о совершении кражи мобильного телефона. Претензий материального характера в настоящее время не имеет.

- показаниями в период досудебного  следствия потерпевшего  ОСОБА_4, который показал, что в 2007 и в 2008 годах он в магазине «Солди»г. Амвросиевка Донецкой области вместе с гарантийными талонами приобрел электрическую дрель модели «DWT SBM-600 VS», серийный номер 00212, электрическую болгарку модели «DWT 125-LV», серийный номер 001844, точильный станок модели «DS 150 KS», серийный номер 052643, а также велосипед красного цвета. Дрель, болгарка хранились у него по дома адресу: АДРЕСА_3, в гараже на полке в дальнем левом углу. Велосипед стоял справа у стены, а точильный станок находился под полкой слева. В сентябре 2010 года у него проживал и одновременно помогал ему достраивать дом брат его сестры - ОСОБА_2. 28.09.2010 года ОСОБА_2 ушел в село пить пиво, а он зашел в дом, где смотрел телевизор. Примерно в 22.50 часов он вышел во двор покурить и обнаружил, что створки ворот гаража открыты, и оттуда пропали вышеуказанные дрель, болгарка, станок и велосипед. Вместе с женой они выехали со двора в поисках ОСОБА_2 и задержали ОСОБА_2 с принадлежащими ему вещами недалеко от его дома. ОСОБА_2 сознался в совершении кражи, а также пояснил, что точильный станок спрятал за гаражом  под кролятником. Потом он пошел к себе домой и действительно под кролятником нашел точильный станок. Как пояснил ОСОБА_2, он не помнит, как распорядился электрической дрелью.   

(т. д. 1  л.д.16);

Кроме полного признания вины, показаний потерпевших, виновность ОСОБА_2 в инкриминируемых преступлениях подтверждается так же:

- сохранной распиской от 14.10.2010 года ОСОБА_4 о том, что он обязуется сохранить принадлежащие ему велосипед «Салют», электрическую болгарку и точильный станок в целостности и сохранности до принятия решения в суде по существу;

(т. д.1   л.д.22);

          -          приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами –электрической болгаркой модели «DWT 125-LV», серийный номер 001844, точильным станком модели «DS 150 KS», серийный номер 052643, велосипедом марки «Салют»красного цвета.

(т.д.1  л.д.21);

          - приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством – мобильным телефоном марки «НОКИА-1280»черного цвета, ИМЕЙ –НОМЕР_1.

(т.д.2  л.д.19).

          Оценивания собранные по делу доказательства в их совокупности по эпизоду кражи электрических инструментов  ОСОБА_4, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, как кража. Квалифицирующим признаком которой является повторность.

          Оценивания собранные по делу доказательства в их совокупности по эпизоду кражи мобильного телефона у гражданки ОСОБА_5, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, как кража. Квалифицирующим признаком которой является повторность.

Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного,  личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, после совершения на почве пьянства и алкоголизма,  первого преступления и направления дела в суд, совершает  повторно аналогичное преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 является совершение преступлений в  состоянии  алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

            Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185  ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

  - по ст. 185 ч.2  УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

  - по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На   основании  ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 к отбытию 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы  путем частичного сложения  назначенных наказаний.

Срок отбытия наказания  исчислять с 10 февраля 2011 года.

Меру пресечения  ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

-  электрическая болгарка модели «DWT 125-LV», серийный номер 001844, точильный станок модели «DS 150 KS», серийный номер 052643, велосипед марки «Салют»красного цвета,- находящиеся на хранении у ОСОБА_4, - передать ему же;

- мобильный телефон марки «НОКИА-1280»черного цвета, ИМЕЙ –НОМЕР_1, находящийся на хранении  у ОСОБА_5, - передать ей же.

Заявленные гражданские иски –оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора по делу.

Судья: