Справа № 3-60/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

          31 січня 2011 року                                                         місто Кіровське           

   Суддя Кіровського міського суду Донецької області   Артеменко Л.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністратиної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Арсенія,  громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 88-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -   

                                                          ВСТАНОВИВ:

          11 грудня 2010 року о 12 годині 00 хвилин в місті Кіровське на ринку «Гірняцький», громадянин ОСОБА_1 торгував свіжою рибою карась в кількості 5 кг  без сертифікату якості,  документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив вимоги законодавства щодо порядку придбання та збуту об’єктів  тваринного світу, а саме,  вимоги п. 3.14  Правил любительського і спортивного рибальства.

          Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються його поясненнями,  викладеними в протоколі,  складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення.

          Згідно протоколу об’єкт  правопорушення -  риба в кількості 5 кг у  ОСОБА_1 не вилучалась.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан; обставини, що  пом’якшують  відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире каяття.

          Керуючись ст.88-1ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                         ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та  застосувати до нього  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесят одна гривня без конфіскації  об’єкту  тваринного світу.

           У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника  подвійний розмір штрафу.

          Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя:                                                                    Л.І.     Артеменко