Справа № 2-1510/11
р і ш е н н я
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
03 лютого 2011 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого одноособово - судді Лук'янчук О.В.
при секретарі Охримчук А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород –Дністровському цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго»в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків ,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Одесаобленерго»звернулось до суду в особі Білгород-Дністровського РЕМ з позовом до відповідача про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення вказуючи, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, виражене в тому, що під час проведення 13.02.2010 року рейдової перевірки працівниками Білгород –Дністровського РЕМ у квартирі відповідача, по АДРЕСА_1 було виявлене порушення правил користування електроенергією, виражене у підключенні фазного проводу, мимо електролічильника, раніше відключений, про що був складений акт про порушення Правил користування електроенергією для населення та на підставі правил користування електроенергією для населення, та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»був здійснений розрахунок збитків, згідно якого були нараховані збитки в розмірі 1838 грн. 93 коп., які відповідач в добровільному порядку сплачувати відмовляється, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду зі зазначеним позовом.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх.
Відповідач з позовом не згоден, вказуючи, що акт був складений у її відсутності, та вона не була раніше відключена від енергопостачання, тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, ретельно дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 13.02.2010 року у квартирі, по АДРЕСА_1 працівниками Білгород-Дністровського РЕМ була проведена рейдова перевірка, під час, якої було виявлене, порушення правил користування електроенергією, що виразилось у самовільному підключенні фазного проводу мимо електролічильника, після відключення, про що був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення.
Відповідно до Правил користування електроенергією для населення, самовільне підключення –це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
Однак позивач не надав доказів на підтвердження самовільного підключення до електричною енергією, оскільки не зазначив та не підтвердив яким саме чином було зроблено це підключення, які норми Правил були порушені. Позивач не надав доказів тому, що абонентом реально використовувалась електрична енергія шляхом самовільного підключення.
Вказані в акті відомості щодо відключення будинку відповідача від електропостачання, не підтверджуються також належними доказами.
Позивач також не надав доказів на підтвердження безоблікового споживання електроенергії, не зазначив та не підтвердив час, місце, спосіб вчинення відповідачем дій, які можна розцінювати як безоблікове користування електричною енергією, не виявлено яким чином здійснювалось безоблікове споживання електроенергією.
На підставі вказаного акту та відповідно до „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією”, затвердженою Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., яка діяла на час складання акту про порушення, відповідачу були нараховані збитки, у розмірі 1838 грн. 93 коп.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії.
Таким чином, суд вважає, що протокол засідання комісії з розгляду акту та відповідно розрахунок кількості недоврахованної електроенергії та її вартості складені всупереч та з порушенням ПКЕЕН, та не беруться судом до уваги.
За таких обставин, доводи представника позивача про те, що акт про порушення правил користування електричною енергією для населення є належним та допустимим доказом заподіяння позивачу збитків не є спроможними.
Згідно п. 42 вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року №575/97 –ВР, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, а споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Статтею 57 ЦПК України закріплено, що доказами є будь –які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, матеріали справи не містять належних доказів того, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення та безобліково споживав електричну енергію .
Оцінюючи зібрані докази по справі, суд дійшов висновку, що вина відповідача в причинені позивачу збитку за актом про Порушення правил електричної енергії від 13.02.2010 року - відсутня.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Одесаобленерго" в особі Білгород - Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків безпідставні та такі, що задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 627 ЦК України, ст.ст. Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 -215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовної заяви ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/711/308/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 23.11.2016
- Номер: 2-р/279/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2019
- Дата етапу: 30.07.2019
- Номер: 2-др/279/10/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2019
- Дата етапу: 22.01.2020
- Номер: 22-ц/4805/2101/19
- Опис: про поновлення строку подачі позовної заяви та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 22-ц/4805/327/20
- Опис: про поновлення строку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 22.01.2020
- Номер: 2/1321/3837/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 2/427/7118/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання н/дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер: 2/436/243/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер: ц634
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер:
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2/1329/3551/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 27.09.2011
- Номер: 2/1311/680/12
- Опис: Розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 19.03.2012
- Номер: 2/327/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер: ц634
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 2/617/15699/11
- Опис: встановлення факту належності домоволодіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2011
- Дата етапу: 22.11.2011
- Номер: 2/412/9935/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2009
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 2/1618/9801/11
- Опис: про стягнення аліментів на дитину та особисте утримання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Лук"янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011