НАХІМОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                    

Справа № 2-901/2011 рік

Кат. 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 р.                                                 м. Севастополь

Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді  Котешко Л.Л.

при секретарі     -  Латкіоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Житлово-Будівельного кооперативу «Ритм –4», 3-тя особа: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю прокурора міста Севастополя про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

          Представник позивача 04.10.2010 року звернулась до суду з вимогами до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення їх з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, оскільки відповідачі не є членами кооперативу ОК «ЖБК Ритм 4», квартира АДРЕСА_1 рішенням загальних зборів їм не розподілялася, ордер на вселення у дану квартиру не видавалася, будинок належить   ОК «ЖБК Ритм 4», мешкання їх у даній квартирі є протиправним та порушує права позивача.

          В судове засідання відповідачі не з’явилися, надали заяву з проханням про закриття провадження по справі, у зв’язку з тим, що відповідно до довідки Управління статистики м. Севастополя від 01.12.2010 року Обслуговуючий кооператив Житлово-Будівельний кооператив «Ритм –4», був ліквідований 24.09.2010 року, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч.7 ст. 205 ЦПК України.

          Також в судове засідання 3-ою особою по справі –ОСОБА_1 надана заява про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 27.01.2011 року, про те, що правонаступником Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив «Ритм –4», є обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельне Товариство «Ритм-1».  

          Представник позивача та 3-тя особа, ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження по справі, з підстав зазначених відповідачами.

          Вислухавши пояснення представника позивача та 3-ої особи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено, що відповідно до листа Управління статистики у м. Севастополі від 01.12.2010 року № 02/2-19/3536, згідно витягу з ЄДРПОУ, 24.09.2010 року Нахімовською районною державною адміністрацією проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив «Ритм –4».  

          Відповідно до вимог п.1 ч.1 статті 207 ЦПК України підставою залишення позову без розгляду є подання позову особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

          Таким чином, у зв’язку з ліквідацією на момент подання позову до суду 04.10.2010 року позивача, юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив «Ритм –4», цивільна справа за позовом Житлово-Будівельного кооперативу «Ритм – 4», 3-тя особа: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, підлягає залишенню без розгляду.  

          На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 статті 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

           Позовну заяву Житлово-Будівельного кооперативу «Ритм –4», 3-тя особа: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю прокурора міста Севастополя про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського райсуду

  м. Севастополя                                       Л.Л. Котешко