Дело № 3-182/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04  февраля  2011  года                                           город  Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Окташ Самаркандской области, гражданина Украины, работающего строителем по найму, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

06 декабря 2010 года около 08.00 часов на ул. Ешиль-Ада в г. Симферополе водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «ГАЗ-24», государственный номер НОМЕР_1, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Шевролет Лачетти», государственный номер НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. По существу дела и заданных вопросов пояснил следующее:

06 декабря 2010 года в 08.00 часов он управлял автомобилем «ГАЗ-2410», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Ешиль-Ада в г. Симферополе. При заезде на парковочную площадку, он увидел движущийся ему навстречу автомобиль «Тойота Прадо», и, поскольку проезд к площадке не позволял разъехаться двум транспортным средствам, начал двигаться задним ходом, уступая дорогу встречному автомобилю. В этот момент он не заметил остановившийся позади него автомобиль «Шевролет Лачетти», государственный номер НОМЕР_2, в результате чего произвел наезд задней частью своего транспортного средства на левое крыло автомобиля «Шевролет».

Понимает, что своими действиями нарушил Правила дорожного движения и совершил правонарушение, в содеянном раскаивается.

Кроме этого, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:

-протокол об административном правонарушении серии АК1 № 137227 от 13 декабря 2010 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен, замечаний и дополнений к протоколу не имел (л.д.1);

-схема происшествия от 06 декабря 2010 года, из которой усматривается направление движения автомобиля «ГАЗ-24», государственный номер НОМЕР_1, место его столкновения с автомобилем «Шевролет Лачетти», государственный номер НОМЕР_2, а также расположение указанных транспортных средств на проезжей части после столкновения (л.д.3);

-объяснение водителя ОСОБА_1 от 11 декабря 2010 года, содержащее пояснения, аналогичные тем, что были даны им при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде (л.д.12).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние –нарушение участником дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждения транспортных средств, и совершено оно было именно водителем ОСОБА_1

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.124 КоАП Украины, как нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств.

В соответствии со ст.34 ч.1 п.1, ст.34 ч.2 КоАП Украины, обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом признаются: чистосердечное раскаяние виновного, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка 1996 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, при рассмотрении дела установлено не было.

Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении
ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступивших последствий, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих его ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на него взыскания в пределах, установленных санкцией статьи за данный вид правонарушения, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.124, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что эквивалентно 340 гривнам в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Судья                                                           /подпись/

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                   Е.Д.Галькевич