Дело № 3-380/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28  января  2011  года                                            город  Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, гражданки Украины, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, незамужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2

о привлечении к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2011 года в 16.00 часов на перекрестке ул. Семипалатинская –пр. Победы в г. Севастополе водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Додж», государственный номер НОМЕР_4, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу автомобилю «Дэу», государственный номер НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_3, движущемуся по главной дороге, в результате чего произвела с ним столкновение, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме. По существу дела и заданных вопросов пояснила следующее:

23 января 2011 года в 16.00 часов она управляла автомобилем «Додж», государственный номер НОМЕР_4, двигаясь по ул. Костомаровская со стороны ул. Горпищенко в направлении пр. Победы в г. Севастополе. Подъехав к перекрестку ул. Семипалатинская –пр. Победы, она убедилась в отсутствии движущихся по главной дороге транспортных средств и, включив указатель левого поворота, выехала на главную дорогу. При этом она не заметила движущийся по данной дороге автомобиль «Дэу», государственный номер НОМЕР_3, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем.

Понимает, что своими действиями нарушила Правила дорожного движения и совершила правонарушение, в содеянном раскаивается.

Помимо этого, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:

-протокол об административном правонарушении серии СН1 № 045012 от 23 января 2011 года, с которым ОСОБА_1 была ознакомлена, замечаний и дополнений к протоколу не имела (л.д.1);

-схема происшествия от 23 января 2011 года, из которой усматривается направление движения автомобилей «Додж», государственный номер НОМЕР_4, и «Дэу», государственный номер НОМЕР_3, место их столкновения, а также расположение указанных транспортных средств на проезжей части после столкновения (л.д.2);

-объяснение водителя ОСОБА_1 от 23 января 2011 года, содержащее пояснения, аналогичные тем, что были даны ею при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде (л.д.4);

-объяснение водителя ОСОБА_3, согласно которого 23 января 2011 года в 16.00 часов он управлял автомобилем «Дэу», государственный номер НОМЕР_3, двигаясь по пр. Победы в направлении рынка «Воронцовский» в г. Севастополе. Подъезжая к перекрестку пр. Победы –ул. Костомарова, он увидел автомобиль «Додж», государственный номер НОМЕР_4, который перед выездом со второстепенной дороги на главную немного притормозил, в связи с чем он (ОСОБА_3.) продолжил движение по главной дороги. Внезапно указанный автомобиль «Додж»выехал на полосу его движения. Во избежание столкновения он предпринял экстренное торможение и изменил направление движения вправо. Однако, поскольку проезжая часть дороги была влажной, удара избежать не удалось, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения (л.д.5).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние –нарушение участником дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждения транспортных средств, и совершено оно было именно водителем ОСОБА_1

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.124 КоАП Украины, как нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств.

В соответствии  со ст.34 ч.1 п.п.1,5, ст.34 ч.2 КоАП Украины, обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом признаются: чистосердечное раскаяние виновной, совершение правонарушения беременной женщиной, а также наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении
ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступивших последствий, личность правонарушительницы, наличие ряда обстоятельств, смягчающих взыскание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на нее взыскания в пределах, установленных санкцией статьи за данный вид правонарушения, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.124, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что эквивалентно 340 гривнам в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Судья                                                            /подпись/

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                   Е.Д.Галькевич