№ 0827/1-295/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 февраля 2011 года                                                                                           г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.И.

при секретаре Таран Т.В.

с участием прокурора Терехова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,—

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, находясь в районе развилки автодороги «Харьков-Симферополь»в г. Запорожье, действуя умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел за 50 гривен у неустановленного по делу лица особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный объемом 1 мл, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,040 г., далее незаконно перевез данное наркотическое средство к ООТ «ул. Микояна»в г. Запорожье, и, незаконно храня при себе, перенес к АДРЕСА_2, где примерно в 11.20 часов того же дня был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 01.12.2011 года около 10.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе развилки автодороги «Харьков-Симферополь»у незнакомой девушки купил 1 мл опия за 50 гривен для собственного употребления, затем поехал на маршрутке до ул. Микояна, а возле дома № 6 по ул. Микояна в г. Запорожье был задержан сотрудниками милиции. В содеянном раскаялся, пояснил, что опий решил употребить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый давал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, материалами экспертиз, характеризующими личность подсудимого документами, а иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, признал нецелесообразным исследовать.

Согласно заключению эксперта № 2041 от 22.12.2010 года (л.д. 21-22) изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированный опий) объемом 1 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,040 грамма.

Как следует из выписки из акта наркологической экспертизы (л.д. 73) ОСОБА_1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует, как умышленные незаконные приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, по ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, которое смягчает наказание, судом признается чистосердечное признание подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого: ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 67), на психиатрическом и наркологическом учете не состоящего (л.д. 68, 69), положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 77), женатого, имеющего малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 75, 76), однако, не работающего, страдающего алкоголизмом (л.д. 73) и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, освободив от отбытия такового в порядке ст. 75, 76 УК Украины, включая и обязанность пройти лечение от алкоголизма, в котором он нуждается согласно заключению наркологической экспертизы.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости судебно-химической экспертизы, стоимость же расходных материалов не выделена, а оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебно-химической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 75, 76, ст. 309 ч. 1 УК Украины, —

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; пройти курс лечения от алкоголизма в срок до 30 апреля 2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения относительно ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу —шприц с ацетилированным опием, фрагмент ткани, два ватных тампона со смывами с кистей рук, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области —уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.

Судья                                                                                                               О.И. Дацюк