Дело № 1-27/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 февраля 2011 года                                                                  г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный  суд Запорожской области в составе:

председательствующего:                                                   судьи Комышней Н.И.,

при секретаре                                                                       Гиркове А.И.,

с участием прокурора                                                             Селиной  О.В..,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:          

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_2 Запорожской области, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, не замужем, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, временно не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судима.

        в совершении преступления, предусмотренного ст. 166  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

      ОСОБА_1, является матерью несовершеннолетних ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6

      Так, она действуя вопреки требованиям законодательства Украины, а именно: ст.ст. 8,11 и 12 Закона Украины «Об охране детства», ст. 29 Закона Украины об «Общем среднем образовании»и ст. 150 Семейного кодекса Украины, на протяжении длительного периода времени, а именно: с 2009 года по настоящее время, не смотря на неоднократные замечания и предупреждения относительно ненадлежащего воспитания несовершеннолетних сыновей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, со стороны службы по делам несовершеннолетних Каменско-Днепровской районной государственной администрации, представителей органов образования, работников здравоохранения, а также граждан, действуя умышленно, злостно не выполняла обязанности по воспитанию ее несовершеннолетних сыновей, а именно: не заботилась об их состоянии здоровья, духовном и моральном развитии, не обеспечила возможность их лечения и регулярного посещения школы, не контролировала проведение сыновьями досуга. Злостное неисполнение матерью ОСОБА_1 своих родительских обязанностей повлекло для ее сына ОСОБА_2 и ОСОБА_3 согласно залючению судебной - психологической экспертизы от 25 января 2011 года тяжкие последствия в виде дефицита интеллекта и изменения их личности по примитивному типу с бродяжничеством.

        В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду пояснила, что  она проживает в АДРЕСА_2, без мужа и что у нее на иждивении есть двое несовершеннолетних детей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 Ее муж ОСОБА_4, который является отцом ее детей уехал из АДРЕСА_2 еще 15 лет назад и место его нахождения ей сейчас не известно. Муж ни разу не приезжал, не писал письма, не звонил ей и о его существовании ей ничего не известно. Ее сыновья ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 и   ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_6 уже не ходят  в школу на протяжении 2009 - 2011 года и поэтому сильно отстали от своих сверстников. При  этом    они не посещают школу  из-за  ее ненадлежащего воспитания, как матери, что выразилось в том, что ОСОБА_3 болен туберкулезом, а она как мать не отправляла  его на   лечение и у ее сына ОСОБА_3 нет вообще документов, которые бы подтверждали то, что он может быть допущен к занятиям в школе со своими сверстниками.   При этом ее сын ОСОБА_2  должен   был  пройти диагностику на предмет того, что он  не болеет туберкулезом и она эти документы должна была отдать в школу, чтобы ее сына ОСОБА_2 допустили к занятиям, однако она эти документы на допуск для учения в школе не собрала  и сейчас ее сыновья как ОСОБА_3 так и ОСОБА_2 не

ходят в школу.   Также они не проходят лечение от туберкулеза. ОСОБА_1 показала, что ей говорили о том, что нужно везти ее сыновей в г. Запорожье на обследование и что их  нужно лечить работникам здравоохранения, также ей говорили об этом работники службы по делам несовершеннолетних Каменско-Днепровской районной государственной администрации, также ей говорили учителя со школы с.  в.Знаменка К- Днепровского района о том, что ее сыновья не ходят в школу и она знала  об этом.

          ОСОБА_1   показала,   что   ее   сыновья   отстали   от   сверстников в школе, пропустили много занятий и они сейчас не могут себя удобно чувствовать в школе, отстали интеллектуально и им там плохо. Она понимает, что это привело к тяжким последствиям.

           Ограничив в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимой, суд считает, что ее действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст.166 УК Украины, как злостное неисполнение обязанностей по уходу за своими детьми, что повлекло тяжкие последствия.

          Назначая наказание подсудимой  ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела и условия совершения преступления, ее личность, посредственную общественную  характеристику,  не работает, обстоятельства отягчающих наказание суд не усматривает, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, на иждивении имеет двох несовершеннолетних детей, ранее не судима, поэтому суд полагает, что исправление  подсудимой возможно без применения к ней наказания в виде изоляции от общества на основании ст. 75 УК Украины.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ОСОБА_1 необходимо оставить прежней -   подписку о невыезде.

             Гражданский иск не заявлен.  

             Вещественных доказательств по делу нет.

           Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и  назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения  свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком  на  1 (один) год.

На основании п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы УИИ об изменении места жительства, работы или учебы, периодически  являться для регистрации в органы УИИ.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд сроком 15 дней.

Судья                                                                                                                 Н.И. Комышняя