№ 0827/1-291/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

28 января 2011 года                                                                                           г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.И.

при секретаре Таран Т.В.

с участием прокурора Муха А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего рихтовщиком ЧП «Калина-сервис», разведенного, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,—

УСТАНОВИЛ:

При неустановленных обстоятельствах ОСОБА_1 приобрел 35 пистолетных патронов калибра 7,62 мм образца 1930 года к пистолету конструкции Токарева; 16 патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова; 2 военных винтовочных патрона калибра 7,62 мм к винтовкам (карабинам) конструкции Мосина, ручным пулеметам конструкции Дегтярева; 1 корпус боевой минометной мины калибра 60 мм промышленного изготовления, содержащий конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия —тротил массой 130-240 грамм; 1 корпус боевой минометной мины калибра 82 мм промышленного изготовления, содержащий конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия —тротил массой 460 грамм; 1 корпус боевого артиллерийского снаряда калибра 76 мм промышленного изготовления, который содержит конструктивно оформленный заряд бризантного действия —тротил массой 460-650 грамм; 1 корпус боевой выпрыгивающей мины кругового поражения времен ВОВ типа .Mi.35» промышленного изготовления, содержащий конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия —тротил массой 450 грамм; 2 части корпусов боевых ружейных гранат времен ВОВ промышленного изготовления, содержащие конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия —тротил; взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления, являющееся пироксилиновым артиллерийским порохом массой 450 грамм; 3 боевых запала (взрывателя) Ковешникова промышленного изготовления; 1 боевой запал (взрыватель) ручной гранаты промышленного изготовления времен ВО; 1 боевой запал «Взрыватель) от артиллерийских боеприпасов промышленного изготовления времен ВОВ, которые затем, не имея предусмотренного законом разрешения, хранил в доме АДРЕСА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, пояснил, что длительное время занимается коллекционированием оружия и предметов времен Великой отечественной войны, в связи с чем в разное время в различных регионах Украины на местах сражений выкапывал оружие, которое затем хранил в доме по АДРЕСА_3 Разрешения на хранение оружия не имел, в содеянном раскаялся

Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый давал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, материалами экспертиз, характеризующими личность подсудимого документами, а иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, признал нецелесообразным исследовать.

Согласно заключениям экспертиз № 15 от 31.03.2010 года, № 160з/т от 13.04.2-10 года (л.д. 37-54, 62-65) у ОСОБА_1 изъяты 35 пистолетных патронов калибра 7,62 мм образца 1930 года к пистолету конструкции Токарева, которые являются боеприпасами, один из патронов пригоден к стрельбе; 16 патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова, автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), которые пригодны для производства выстрелов; 2 военных винтовочных патрона калибра 7,62 мм к винтовкам (карабинам) конструкции Мосина, ручным пулеметам конструкции Дегтярева, являющиеся боеприпасами, один из которых пригоден для производства выстрела; 1 корпус боевой минометной мины калибра 60 мм промышленного изготовления, которых к боеприпасам не относится, содержащий в своем составе конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия —тротил массой 130-240 грамм; 1 корпус боевой минометной мины калибра 82 мм промышленного изготовления, содержащий конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия — тротил массой 460 грамм, который к боеприпасам не относится; 1 корпус боевого артиллерийского снаряда калибра 76 мм промышленного изготовления, который содержит конструктивно оформленный заряд бризантного действия —тротил массой 460-650 грамм, который к боеприпасам не относится; 1 корпус боевой выпрыгивающей мины кругового поражения времен ВОВ типа .Mi.35»промышленного изготовления, содержащий конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия —тротил массой 450 грамм, который к боеприпасам не относится; 2 части корпусов боевых ружейных гранат времен ВОВ промышленного изготовления, содержащие конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия —тротил, которые к боеприпасам не относятся; взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления, являющееся пироксилиновым артиллерийским порохом массой 450 грамм; 3 боевых запала (взрывателя) Ковешникова промышленного изготовления, которые относятся к боеприпасам; 1 боевой запал (взрыватель) ручной гранаты промышленного изготовления времен ВОВ, который относится к боеприпасам; 1 боевой запал (взрыватель) артиллерийских боеприпасов промышленного изготовления времен ВОВ, который относится к боеприпасам.

При квалификации действий суд исходит из следующего.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого доказаны, а его действия квалифицирует как хранение боеприпасов и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения по ст. 263 ч. 1 УК Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание, судом признаются чистосердечное признание и искреннее раскаяние подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется (л.д. 133, 134), ранее не судим (л.д. 130), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 131, 132).

По мнению суда, чистосердечное признание и искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, характер деяния, наличие нескольких смягчающих вину обстоятельств существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, ввиду чего суд приходит к выводу о возможности применения ст. 69 УК Украины и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости экспертиз, оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 69, ст. 263 ч. 1 УК Украины,—

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения относительно ОСОБА_1 отменить.

Вещественные доказательства по делу —разукомплектованный пистолет «Вальтер»модели Р38, рамка с магазином МР-443 «Грач»калибра 9 мм, находящиеся на хранении в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ, вернуть ОСОБА_1; 34 пистолетных патрона ТТ и 1 гильза, 11 патронов размером 9х18 для пистолета ПМ и 5 гильз, 3 пули калибра 9 мм от пистолетного патрона ПМ, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.

Судья                                                                                                               О.И. Дацюк