Справа № 3/2506/411/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 17.02.2011 року Суддя Деснянського районного суду                                                                                                                               м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Ніцай М.С., з участю фахівця в галузі права ОСОБА_1                                                         

розглянувши матеріали які надійшли від Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником управління освіти та науки Чернігівської облдержадміністрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

        за ст. 188 31 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                      в с т а н о в и в :

  28 грудня 2010 року, відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол в тому, що він в період з 03.09.2009 року по 21.10.2010 року, будучи посадовою особою, не виконав вимоги Державної служби спеціального зв’язку щодо приведення стану технічного захисту інформації у відповідності до вимог законодавства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 18831 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

       ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи, від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Фахівець в галузі права ОСОБА_1, який представляв інтереси ОСОБА_2, в судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений безпідставно, оскільки фактично перевірка проводилась в центрі матеріально –технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів Чернігівської обласної ради, який не являється структурним підрозділом Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації. В управлінні освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації  комп’ютери відсутні.

Таким чином, заслухавши пояснення фахівця в галузі  права та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, це підтверджується довідкою про відсутність  комп’ютерів в Управлінні освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації, ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Управління освіти і науки Чернігівської державної адміністрації та ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи «Центру матеріально –технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів»Чернігівської обласної ради.

     Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

    Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188 31 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

         Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя                                                                                                 А.В. Стебліна