Справа № 3-38/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за  ч.1 ст.130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

         08 січня 2011 року  близько 01 год. 00 хв. в смт Теплик по вул.Микитенка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011,  державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, медичний  огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився в Теплицькій ЦРЛ, чим порушив п.2.9 а)  Правил дорожнього руху України.

         ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,  визнав. Пояснив, що випив пляшку пива, після чого сів за кермо автомобіля. Однак, оформлення правопорушення переросло в конфліктну ситуацію, і працівники ДАІ заподіяли при цьому йому тілесні ушкодження. Протокол складався вранці, а не на місці вчинення правопорушення, як вказано в протоколі, свідків, які зазначено в ньому, не було взагалі. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

          Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він разом з працівником ДАІ Мирончиком Б. вночі 8 січня зупинили автомобіль, щоб перевірити водія на факт вживання алкоголю. Оскільки від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю, йому запропонували пройти тест на алкоголь за допомогою приладу Драгер, але він відмовився. Тому огляд на стан сп’яніння проводився в Теплицькій ЦРЛ. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він почав складати на місці правопорушення, а закінчив вже вранці в приміщенні ДАІ.

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2,  вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

         Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, є пенсіонером, інвалідом 3 групи, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130,  ст.33, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

            ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п"ятдесят годин.

           Посвідчення водія ВІА №076157, яке було вилучено працівником ДПС, - повернути ОСОБА_1.

 Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: