Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  3-167/11

  ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2011 року                                                                                             м.Шепетівка

          Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

          за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel-Omega, держномер НОМЕР_1, по бульвару Пєрова в м.Києві, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп”яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 20 грудня 2010 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 по бульвару Пєрова в м.Києві рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, а тому здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Daewoo Lanos, держномер НОМЕР_2, який стояв позаду, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.9. Правил дорожнього руху.

У  судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА1 № 279012 від 20.12.2010 року та серії АА1 № 279013 від 20.12.2010 року, схемою ДТП, даними протоколу огляду місця ДТП, даними протоколу огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями свідка та даними інших матеріалів справи.

          А тому, важаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

          Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом”якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

          Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинено два правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 130 КУпАП, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

          Керуючись ст. ст. 33-36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу у розмірі 2550  (двох тисяч п’ятсот п’ятидесяти) гривень.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.         

                                                               Суддя: