Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  2-270/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року                                                              Шепетівський міськрайонний суд

                                                                                                           Хмельницької області

    в складі:

    головуючої –судді Федорової Н.О.,

    секретаря –Кузьминчук М.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,           

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 03.10.2002 року рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них є дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. На даний час дочка навчається у Київському Національному технічному університеті на другому курсі денної форми навчання. Вона немає зараз можливості належним чином утримувати дочку, внаслідок чого дитина перебуває в скрутному матеріальному становищі. Відповідач працює охоронцем у м.Київ, інших дітей немає, аліментів на утримання дочки не сплачує. А тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення дочкою навчання, але не менше як до досягнення нею 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

          Як встановлено в суді, позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 03.10.2002 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

          Від спільного проживання у них одна дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІІ-БВ № НОМЕР_1 від 03.09.1992 року, виданим Шепетівським міськвідділом запису актів громадянського стану Хмельницької області.

Відповідач являється батьком  дитини, записаний таким в свідоцтві про її народження, але матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Згідно довідки № 154 від 10.09.2010 року, ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу, групи БТ-92 факультету біотехнології і біотехніки Національного Технічного Університету України “КПІ” денної форми навчання. Отже, остання ніде не працює та потребує матеріальної  допомоги на час навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в даний час знаходиться на обліку в Шепетівському управлінні праці та соціального захисту населення, як одержувач компенсаційної грошової виплати на догляд за особою, яка досягла 80-річного віку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.05.2008 року по 18.10.2024 року, що підтверджується довідкою № 123 від 07.02.2011 року, виданою управлінням праці та соціального захисту населення Шепетівського району. Крім того, як встановлено в суді, останній отримує кошти від тимчасових заробітків.

Отже, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, оскільки дочка потребує матеріальної допомоги, а батько, маючи можливість надавати таку допомогу, від даного обов’язку ухиляється.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, матеріальне становище платника аліментів, який має на утриманні пристарілу матір, отримує доходи від тимчасових заробітків, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 –214, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,  –

вирішив :

          позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2011 року на час навчання її у Національному Технічному Університеті України “КПІ” , а саме:  до червня 2013 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шепетівського УДК, Код 23565207, р/р 31212259700566, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО банку 815013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом в розмірі 120 гривень.

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                Суддя: