Справа № 3-80/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          14 січня 2011 року                                                               м. Шепетівка

      Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 Хмельницької області, працюючого в «ШРЕП»водієм, українця, громадянина України,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

      Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 105853 ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 12.12.2010 року о 15 год. 26 хвилин, в порушення п. п. 2.9 Правил дорожнього руху України  керував транспортним засобом марки «ИЖ-212551»державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 130 КупАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов’язково зазначаються точні число, місяць, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи. Однак, як стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, останній даним вимогам закону не відповідає.

Згідно ч. 2 ст. 130 КупАП, яка інкримінується ОСОБА_1, вбачається, що повторне, протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КупАП тягне за  собою  на  водіїв   позбавлення   права   керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного  засобу  чи  без  такого  або  громадські роботи   на   строк   від  п'ятдесяти  до  шістдесяти  годин,  або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб і на інших  осіб - оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані про те, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв одне із правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпА, що має суттєве і вкрай важливе значення для доведення вини правопорушника та правильного та об’єктивного розгляду справи судом. Крім того, в матеріалах справи відсутня копія рішення органів внутрішніх справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 130 КупАП.

     За наведених обставин, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево, з огляду на те, що встановлені законом строки притягнення до відповідальності не сплинули, складають значний запас та не позбавляють можливості винну особу уникнути відповідальності, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

                                                               п о с т а н о в и в:

        Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 12.12.2010 року ВХ1№ 105853 з доданими матеріалами, складений на ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП  –повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.    

                                             Суддя :