Справа № 2-170/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2011 року
м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої –судді Сагайдак І.М.
при секретарі Загоруйко О.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1,
представника Старокостянтинівської райдержадміністрації
Бойчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області і просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,25 умовних кадастрових га по Березненській сільській раді Селянської спілки «Маяк»с. Бутівці Старокостянтинівського району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та якій належало зазначене право на підставі сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 26.05.1997 року.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що померла ОСОБА_3 є її бабою. Ще за життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй –ОСОБА_1 Після смерті баби вона прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. До складу спадкового майна ввійшло право на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі відповідного сертифікату. Однак, сертифікат було втрачено й ця обставина перешкоджає їй оформити у встановленому законом порядку свої спадкові права.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що є єдиною спадкоємицею після смерті баби. Оскільки сертифікат про право померлої на земельну частку (пай) втрачено, а дублікати сертифікатів на даний час не видаються, тому просить в судовому порядку визнати за нею право на земельну частку (пай).
Представник Березненської сільської ради Ващук В.П. позов визнав.
Представник Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області Бойчук В.В. при вирішенні спору покладається на думку суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Інакше застосовуються правила ЦК редакції 1963 року.
Відповідно до положень ст. 524 ЦК в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно ст.548 та ст. 549 ЦК в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. 13 липня 1993 року вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці - ОСОБА_1 У межах визначеного шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, а саме 16 травня 2003 року, ОСОБА_1 подала до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, а також вступила в управління спадковим майном. На день своєї смерті ОСОБА_3 проживала одна.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, дублікатом заповіту складеного 13 липня 1993 року померлою на ім»я позивачки, посвідченого Березненською сільською радою 13.07.1993 року та зареєстрованого в реєстрі під №17, спадковою справою №286/2003, заведеною 16.05.2003 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої, довідкою Березненської сільської ради від 21.01.2010 року №41 про склад сім»ї померлої на день її смерті, довідкою Березненської сільської ради від 11.06.2010 року №409 про те, що після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину.
До складу спадкового майна ОСОБА_3 ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,25 умовних кадастрових га по Березненській сільській раді Селянської спілки «Маяк»с. Бутівці Старокостянтинівського району, яке належало померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 26.05.1997 року.
Проте, як зазначила ОСОБА_1 вказаний сертифікат було втрачено, після чого двічі видавались його дублікати, які також були втрачені: один ще при житті померлої, а другий вже після її смерті.
Зазначені обставини підтверджується довідкою Березненської сільської ради від 11.06.2010 року №409, а також довідкою управління Держкомзему у Старокостянтинівському районі № 5-1-7/57 від 21.01.2011 року, про те, що вищезазначений сертифікат було зареєстровано на ім»я ОСОБА_3 та видано їй 04.06.1997 року, після чого в зв»язку із втратою ще двічі видавались його дублікати.
З огляду на викладене, суд вважає, що втрата сертифіката, який підтверджував право померлої на земельну частку (пай) й відсутність на даний час механізму видачі дублікатів сертифікатів, не позбавляє ОСОБА_1 її права спадкувати належне померлій право.
А тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 524,548,549 ЦК в редакції 1963 року, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,25 умовних кадастрових га по Березненській сільській раді Селянської спілки «Маяк»с. Бутівці Старокостянтинівського району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та якій належало зазначене право на підставі сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 26.05.1997 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/242/249/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-170/2011
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2019
- Дата етапу: 04.12.2019
- Номер: 2-в/242/37/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-170/2011
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2019
- Дата етапу: 09.09.2019
- Номер: 2/452/80/2016
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-170/2011
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер: 2/0917/10273/11
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно по заповіту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-170/2011
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 2/2205/4074/11
- Опис: про стягнення надмірно виплачених коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-170/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-170/2011
- Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 2/1303/170/2011
- Опис: про стягнення боргу / кредитний договір/
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-170/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2010
- Дата етапу: 17.11.2011