Справа №  2-а-596/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011  року                                                                                 м. Старокостянтинів    

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і визнання дій відповідача неправомірними,

встановив:

          01 лютого 2011 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 –2009 роки та визнання дій відповідача неправомірними.

          При цьому просить суд поновити їй строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Адміністративний  позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.   

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити їй строк звернення до суду з позовом про стягнення доплати до пенсії як дитині війни. При цьому вказує, що пропустила строк звернення до суду з поважних причин, оскільки їй не було відомо, що відповідач не проводив вказану доплату.

Однак, такі твердження позивача не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене, даний позов підлягає залишенню без розгляду.    

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя    

у х в а л и л а:    

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і визнання дій відповідача неправомірними залишити без розгляду.      

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.    

Суддя: