Справа № 2-а-609/11

                                                 УХВАЛА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011  року                                         м. Старокостянтинів    

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВСУ в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:     

 01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 31 грудня 2010 року винесено постанову, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

При цьому просить суд поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено  у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.  

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявив клопотання, де просить поновити йому строк звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. При цьому вказує, що пропустив строк звернення до суду,   оскільки лише 26.01.2011 року отримав з відділу ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження..

Однак, такі твердження позивача не заслуговують на увагу, оскільки із самої постанови про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 року серія АІ1 № 037124 вбачається, що примірник постановив він отримав в той же день –31.12.2010 року, про що поставив підпис.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення   підлягає  залишенню без розгляду, оскільки в матеріалах справи немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.    

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП,  суддя    

у х в а л и л а:    

Позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови в  справі про адміністративне правопорушення   залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.      

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: