Справа № 2-а-254/11

                                                 УХВАЛА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011  року                                                                                    м. Старокостянтинів    

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:     

 25 січня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відділення Державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що постановою від 01.10.2010 року неправомірно його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

При цьому просить суд поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.  

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявив клопотання, де просить поновити йому строк звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. При цьому не зазначив та не надав  суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним строку звернення до суду.   

Однак, із самої постанови про адміністративне правопорушення від 01.10.2010 року серія ВХ № 138903 вбачається, що примірник постановив він отримав в той же день –01.10.2010 року, про що поставив підпис.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення   підлягає  залишенню без розгляду, оскільки в матеріалах справи немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.    

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП,  суддя    

у х в а л и л а:    

Позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови в  справі про адміністративне правопорушення   залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.      

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.    

Суддя: