Справа № 2-а-66/2011

                                             ПОСТАНОВА

                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011                                Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

                                                          області в складі:

                                                          головуючої - судді          Бондарчук Л.А.

                                                          при секретарі                   Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Любарського району Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою ІДПС Любарського ВДАІ від 21 листопада 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 21.11.2010 року о 15 год. 00 хв.,  керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин заїхав на зустрічну смугу руху.

             Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

           Позивач в судове засідання не з’явився, він подав заяву, де позов підтримав і просив розглядати  справу без нього.

             Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заперечення на позов, де просив розглядати справу у його відсутності. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення АМ 254288 ОСОБА_1 21.11.2010 року о 15 год. 00 хв.,  керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 виконуючи маневр ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин заїхав на зустрічну смугу руху, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2  КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн.

            Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

               В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

               Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив вимоги Правил дорожнього руху України, відповідач не представив. В матеріалах  адміністративної справи такі докази відсутні.

             За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

               Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294,  247  КУпАП, суд          

П О С Т А Н О В И В :

              Позов задовольнити.

              Постанову ВДАІ Любарського району Житомирської області від 21.11.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. –скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно нього за ст. 122 ч.2 КУпАП - закрити.

              Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: