Справа № 2-а-65/2011

                                             ПОСТАНОВА

                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011                                             Старокостянтинівський районний суд

                                                                 Хмельницької області

                                                                 в складі:

                                                                 головуючої-судді                   Бондарчук Л.А.

                                                                 при секретарі                          Повзун С.В.

                                                                 з участю позивача              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівському району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №256651 від 28 листопада 2010 року, посилаючись на те, що даною постановою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП за керування транспортними засобом без полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та накладено штраф в розмірі 425 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що дійсно 28 листопада 2010 року, коли був зупинений працівники ДАІ, він спочатку не зміг знайти полісу та знайшов його згодом. Крім того вказує, що інспектором ДПС під час складання протоколу був проігнорований факт знаходження в автомобілі 2 свідків, які могли б підтвердити у судовому засіданні наявність у нього полісу  обов’язкового страхування.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

         Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заперечення на позов, де просив розглядати справу у його відсутності. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 28 листопада 2010 року, близько 12 год. 40 хв. керував автомобілем «ІЖ-412», державний НОМЕР_1, на автодорозі Старокостянтинів-Шурупків, без полісу обов’язкового страхування, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього  руху, про що і було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено відповідну постанову.

Вказані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 102200 від 28.11.2010 року, де він власноручно написав пояснення про те, що у нього при собі не було страхового полісу та постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ № 256651 від 28.11.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підтвердження позовних вимог щодо визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, позивачем не надано належних та допустимих доказів, не здобуто їх і в судовому засіданні.  Більш того, позивач в судовому засіданні пояснив, що на вимогу працівника ДАІ він йому поліс не надав, а знайшов пізніше, після складення протоколу.

Отже, інспектор відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівського району правомірно визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП та наклав адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України,

постановив:

              ОСОБА_2 в позові до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівському району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення 28.11.2010 року - відмовити.

              Постанову інспектора ДПС від 28.11.2010 року, якою ОСОБА_2 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. залишити без змін.

              Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: