Справа № 2-а-476/11

                                                  УХВАЛА

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011   року                                                                       м. Старокостянтинів

          Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  відділу державної автомобільної інспекції м. Шепетівка  про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

          28 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу державної автомобільної інспекції м. Шепетівка  і просив визнати незаконною  та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накладено штраф в сумі 340  грн.

          Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.          

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено  у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.  

Із наданих позивачем матеріалів вбачається, що з позовом про оскарження постанови від 01 жовтня 2010  року ОСОБА_1 звернувся до суду лише 28 січня 2011 року, тобто поза межами визначеного законом 10-денного строку.  

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч.1 ст.100 КУпАП).

Оскільки позивач не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного ним строку, тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99 ч.1, 100 ч.1, ст.107 ч. 7-8, 186 ч.3 КАС України, ст.ст.288, 289 КУпАП,

у х в а л и л а:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до  відділу державної автомобільної інспекції м. Шепетівка про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

          Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

          Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: