Судове рішення #13490287

                            Справа № 2-255/2011

У Х В А Л А

05.01.2011 Суддя Старокостянтинівського районного суду Бондарчук Л.А., вивчивши матеріали за позовом  ПАТ «Райфазен Банк «Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                    В С Т А Н О В И В :

              17.12.2010 року ПАТ «Райфазен Банк «Аваль»звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 26650 грн. 64 коп. та судових витрат.

          Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема :

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (незрозуміло коли для ОСОБА_1 наступив строк сплати, якого саме платежу, коли він його сплатив, чи не сплатив взагалі; чому заборгованість по сплаті самого кредиту зазначена в сумі 26650 грн. 64 коп., хто і на якій підставі її визначив, адже за договором кредит отримано в сумі 41435 грн. і кінцевий термін його повернення визначений 28.06.2011 року; за який період та з якого розрахунку визначено заборгованість по сплаті  відсотків за користування кредитом, яка заборгованість по сплаті відсотків; яку пеню позивач нарахував відповідачу, їх розрахунок);

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 20.12.2010 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для виправлення вказаних недоліків.

             На виконання цієї ухвали позивач 30.12.2010 року подав заяву в одному примірнику, в якому знову не приводить розрахунку заборгованості та не зазначає докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а долучає таблицю, з якої розрахунок заборгованості зрозуміти неможливо.

             Керуючись ст.121 ЦПК України,

                                                       У Х В А Л И В :

            Позовну заяву ПАТ «Райфазен Банк «Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

              На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

      

                Суддя

  • Номер: 6/357/192/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/2011
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Бондарчук Л.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 22-ц/780/280/18
  • Опис: скаргою Білецького Ю.П. на рішення та дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-255/2011
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бондарчук Л.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 05.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація