Справа № 2-160/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
24.01.2011 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої –судді Бондарчук Л.А.,
при секретарі Повзун С.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач взяв у нього в борг 3200 грн., про що написав розписку, де зазначив дату повернення бору –15 вересня 2010 року, проте не виконав зобов’язання в строк і до цього часу грошові кошти не повернув. Тому просить стягнути із відповідача суму боргу –3200 грн. та судові витрати.
В ході судового розгляду позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду –на підставі наявних в ній даних та доказів.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом об’єктивно встановлено, що 15 червня 2010 року ОСОБА_1 дав у борг ОСОБА_2 3200 грн., вказані кошти відповідач зобов’язався повернути до 15 вересня 2010 року, проте у визначений строк гроші не повернув.
Ці обставини підтверджуються розпискою ОСОБА_2 від 15.06.2010 року.
Відповідно до ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст.1049 цього Кодексу позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав зобов’язання з повернення позики, а тому з нього на користь ОСОБА_1 слід стягнути позичені кошти в сумі 3200 грн.
Судові витрати розприділяються відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1046-1049 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 –3200 грн. боргу та 171 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя :
- Номер: 6/357/160/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/2011
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бондарчук Л.А.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 09.09.2016
- Номер: 6/727/205/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/2011
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Бондарчук Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 02.01.2018
- Номер: 6/357/18/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/2011
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бондарчук Л.А.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/2011
- Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бондарчук Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер: 2/2205/4071/11
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бондарчук Л.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 2/1303/160/2011
- Опис: про визнання права на середню земельну частку /пай/
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Бондарчук Л.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер:
- Опис: про визнання громадянина таким, що втратив право користування в будинку на прві приватної власності , усунення перешкод у користуванні і вололдінні майном, та скасування реєстрації за місцем проживання.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/2011
- Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Бондарчук Л.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 07.04.2011