Судове рішення #13490153

            

Справа № 2-а-482/11

У Х В А Л А  

про відкртиття провадження в адміністративній справі та процесуальні дії,які необхідно вчинити до судового розгляду


"11" лютого 2011 р.                                                     м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області  Федишин І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Кам'янець-Подільського прапорщика міліції Аузяка Сергія Івановича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

                В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

          Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108 КАС України, -

                У Х В А Л И В:

          Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Кам'янець-Подільського прапорщика міліції Аузяка Сергія Івановича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

      

 Призначити справу до розгляду на  09:00   07 березня 2011 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м.Красилів, вул.Булаєнка,4.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом – Красилівським районним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

          Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

          Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

          Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.  

Суб'єкт владних повноважень – відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк – до 02 березня 2011 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

          Довести до відома сторін, що у відповідності до стст.49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обов’язки, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки, а саме:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання та відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)          робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)           оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)           користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

 Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

          Крім вищевказаних прав та обов’язків позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

          Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

          Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.   

До судового розгляду справи провести, при їх необхідності, наступні процесуальні дії:

    -   прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача;

    -   прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи;

    -  викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів;

-          уточнити позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-          з'ясувати питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-          визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-          з'ясувати, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановити строки для їх надання;

-          вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                           


Суддя:І. В. Федишин


              

    .  

  • Номер:
  • Опис: мови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-482/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-482/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 22.05.2012
  • Номер: 2-а-482/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-482/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання неправомірною відмови відповідача у перерахунку розміру пенсії відповідно до ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-482/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: 2-а/133/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-482/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 10.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-482/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-482/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація