Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-112/11

П О С Т А Н О В А

11.02.2011  м.Красилів

Суддя  Красилівського  районного суду Хмельницької  області  Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши  матеріали  справи, які  надійшли   від   Красилівського  РВ УМВС України  в  Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки  АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої,  за  ст.184 ч.1 КУпАП,

                    встановив :

із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, яка є матір’ю малолітнього ОСОБА_2, 30.11.2010 року  близько 13 години неналежним чином виконувала   обов’язки щодо  виховання свого сина, внаслідок чого останній штовхав та вдарив ОСОБА_3.

ОСОБА_1  в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин не визнала , пояснила, що належним чином доглядає та виховує  свою малолітню дитину.

Викладені  ОСОБА_1 обставини підтверджуються матеріалами  даної справи.

Так, згідно характеристики в матеріалах справи слідує, що  ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Її малолітній син ОСОБА_2 є учнем четвертого класу Красилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3, показав середній рівень  навчання, є спокійним, врівноваженим у спілкуванні з товаришами, його мама приділяє  увагу навчанню та вихованню сина, що підтверджується характеристикою з вказаного навчального закладу.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання. У матеріалах справи дані про це відсутні.

Сама ж по собі та обставина, що малолітній син ОСОБА_1 у відповідь на те, що йому підставили підніжку штовхнув і вдарив іншу малолітню, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на неї обов'язків щодо виховання та навчання малолітнього сина.

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

                   постановив:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю  в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним  представником, захисником, потерпілим, його  представником  або на  неї може бути  внесено протест  прокурора  протягом  десяти  днів  з  дня  винесення  постанови.

Суддя   В. І. Красняк