02.02.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-571 2011р.                                                Головуючий в І інстанції Зубов О.С.

Категорія 46                                                                             Доповідач: Лободзінський С.В.

У Х В А Л А

2011 року лютого місяця 02 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                Лободзінського С.В.

Суддів:                              Прокопчук Л.П.

                                                Базіль Л.В.

при секретарі:                      Конотоп О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання публічного акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Суворовського районного суду м. Херсона від 06 липня 2010 року, 08 липня 2010 року, 16 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа –публічне акціонерне товариство „Райффазен Банк Аваль” про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2010 року, 08 липня 2010 року, 16 вересня 2010 року Суворовським районним судом м. Херсона постановлені у зазначеній вище справі ухвали, якими повністю задоволені заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

На ухвали суду публічним акціонерним товариством „Райффазен Банк Аваль” подана апеляційна скарга та заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвал суду. Заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про постановлені судом ухвали йому стало відомо лише 10 листопада 2010р.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законодавством, за клопотання сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження публічного акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль” про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвал суду пропущено з поважних причин обґрунтовується належними доказами.

По даній справі ухвали суду постановлено 06 липня 2010 року, 08 липня 2010 року, 16 вересня 2010 року за відсутності осіб, інтересів яких вона стосується, у тому числі і публічного акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль”. Даних про те, що копії ухвал суду направлені заявнику в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили заявника можливості подати на ухвали Суворовського районного суду м. Херсона у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання  публічного акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль” задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству „Райффазен Банк Аваль” строк на подання апеляційної скарги на ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 06 липня 2010 року, 08 липня 2010 року, 16 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: