16.02.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-527 2010р.                                         Головуючий в І інстанції Ведмідська Н.І.

Категорія  53                                                                             Доповідач: Лободзінський С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року лютого місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                 Лободзінського С.В.

Суддів:                                         Базіль Л.В.

Семиженка Г.В.

при секретарі:                     Конотоп О.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Гилея Судосервис” на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Гилея Судосервис” про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Гилея Судосервис” (далі ТОВ „Гилея Судосервис”) на його  користь невиплачену заробітну плату в сумі 2580,77грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 14365,56грн. та моральну шкоду в сумі 10000грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що працював у відповідача на посаді електрозварника. При звільнення з займаної посади відповідач не провів з ним повного розрахунку, внаслідок чого завдав йому також моральної шкоди, яка виразилась у порушені звичайного способу життя та моральних стражданнях.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „Гилея Судосервис” на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2580,77грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку з часу звільнення по день звернення до суду  в сумі 14365,56грн. В задоволені вимоги про стягнення компенсації за завдану моральну шкоду відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю „Гилея Судосервис” просить рішення суду в частині задоволення вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 14365,56грн. скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2580,77грн. та про відмову у стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку, посилаючись на важке фінансове становище товариства.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 її доводів не визнав, посилаючись на законність та обґрунтованість судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції свої висновки обґрунтовував тим, що при звільненні відповідач не провів позивачу виплату всіх сум, що належали йому в день звільнення.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону про матеріальну відповідальність за порушення норм трудового законодавства.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, провадяться в день звільнення. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник повинен в зазначений строк виплатити не оспорювану суму.

Встановлено, що позивач з 13.07.2009 р. по 20.10.2009 р. працював у відповідача на посаді електрозварника. При звільненні відповідач не виплатив позивачу всіх сум, що належали йому від відповідача в день звільнення відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України, а саме заборгованість по заробітній платі, яка склала 2580,77грн.

Відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 20.10.2009 р. по 20.10.2010 р. в сумі 14365,56грн.

Посилання апелянта на важке фінансове становище, у зв’язку з чим не проведено розрахунок з позивачем у день звільнення, колегією суддів до уваги не приймаються. Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови №13 від 24.12.1999р. „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці” :... Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Гилея Судосервис” відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили  негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: