Ладижинський міський суд Вінницької області    

Справа № 2-35/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011                                                                                                               м. Ладижин                                                                                

     Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді              Дернової В.В., за участю секретаря Гриник І.В., прокурора Гирби В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області  цивільну справу за позовом прокурора  м. Ладижина в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

         Прокурор м. Ладижина в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з цим позовом  і просив стягнути з відповідача на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області кошти в сумі 257,76 грн., витрачені на проведення хімічного дослідження № 2639 від 25.10.2010 року.

          В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.  

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

          Дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді при наявності порушень її інтересів внаслідок протиправних дій фізичних осіб.

       В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2010 року у м. Ладижин  Вінницької області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 0,29 гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено –канабісу, який він зберігав у невеликих розмірах для власного вживання без мети збуту.

Цей факт підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення № 3-763/10 від 25.10.2010 року (а.с.5) відносно ОСОБА_1, якою його було визнано винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого            ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

З метою встановлення, чи відноситься речовина, вилучена у ОСОБА_1 до наркотичних засобів чи психотропних речовин, сектором дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, який є державним органом, було проведено хімічне дослідження              № 2639 від 25.10.2010 року (а.с.6), на яке витрачені кошти в сумі 257,76 грн., що підтверджується рахунком № 2639 від 25.10.2010 року (а.с.7).

Стаття 64 ЦПК України визнає письмовими доказами будь-які документи, акти,  довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини,  які мають значення для справи.

Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

      Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача                120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору (державного мита).

На підставі ст. ст. 10, 60, 64, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. 1166 ЦК  України, ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд, -          

 В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути  з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області кошти в сумі 257,76 грн., витрачені на проведення хімічного дослідження № 2639 від 25.10.2010 року.

       Стягнути  з ОСОБА_1 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору (державного мита).  

        Заочне рішення може бути переглянуто Ладижинським міським судом Вінницької області  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом  подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.     

Суддя:В. В. Дернова