Дело № 1-166/2011

                                                    П Р И Г О В О Р  

                                      И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

25 января 2011 года Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой области в составе председательствующего судьи          Яременко И.В.

                                при секретаре                     Анохиной Л.В.

            с участием прокурора                            Дядык Д.А.

                                защитника- адвоката         ОСОБА_1

                                законного представителя

                                подсудимого                       ОСОБА_2

                                законного представителя

                                несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке дело по обвинению       

                      ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

       уроженца города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца

       с неполным средним образованием, учащегося Макеевского ПТСУ № 19, холостого,        

       судимого 26.02.2010 года по приговору Горняцкого районного суда г.Макеевки по

       ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

       зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1                        

      проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Будучи осужденным Горняцким районным судом г.Макеевки 26.02.2010 года  за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, который не отбыл, подсудимый ОСОБА_4 18 сентября 2010 года около 21 часа, находясь возле магазина «Золотой ключик»расположенного по ул. Свердлова  в Центрально-Городском районе г.Макеевки, увидев велосипед марки «Виннер»стоявший неподалеку от не знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_5 Преследуя корыстную цель незаконного завладения чужим имуществом – указанным велосипедом, принадлежавшим ОСОБА_5, ввел последнего в обман, попросив велосипед для того, чтобы покататься. ОСОБА_5 оказывая доверие подсудимому передал ему свой велосипед «Виннер». В результате чего подсудимый ОСОБА_4 путем обмана  завладел принадлежащим потерпевшему велосипедом марки «Виннер»стоимостью 1300 грн., покатавшись на нем сначала вблизи потерпевшего, с места совершения преступления скрылся на похищенном велосипеде, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.  

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердив установленные судом обстоятельства, суду показал, что действительно 18.09.2010 года примерно в 21.00 час возле магазина «Золотой ключик»он попросил у ранее незнакомого ему ОСОБА_5 его спортивный велосипед марки «Виннер»прокатиться. После того, как ОСОБА_5 передал ему велосипед, он сначала покатался и вернул велосипед. Видя, что ОСОБА_5 ему доверяет, решил обмануть последнего, попросил у него снова велосипед, чтобы покататься, сел на него и уехал. Утром следующего дня продал похищенный велосипед за 100 грн., чтобы приобрести продукты питания. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина полностью доказана собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_5 суду показал, что 18 сентября 2010 года  после 20.00 часов, когда он со своим велосипедом марки «Виннер»стоимостью 1300 грн. находился возле магазина «Золотой ключик», к нему подошел подсудимый и попросил у него велосипед покататься, он разрешил. Покатавшись немного, подсудимый снова попросил покататься, доверяя подсудимому он передал ему свой велосипед, ОСОБА_4 сел на него и уехал. Впоследствии указанный велосипед был возвращен ему работниками милиции.  В настоящее время он претензий к подсудимому не имеет.

Показания потерпевшего ОСОБА_5 об обстоятельствах совершенного у него похищения велосипеда марки «Виннер»18.09.2010 года около 21.00 часа вблизи магазина «Золотой ключик»также подтверждаются исследованными в судебном заседании в порядке        ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля  ОСОБА_7 (31-32).

Протоколом осмотра от 28 сентября 2010 года, зафиксировано опознание потерпевшим ОСОБА_5 похищенного у него велосипеда «Виннер»синего цвета с отливом (л.д. 21-22).

Указанный велосипед приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение потерпевшему ОСОБА_5 (л.д.23-24).

              Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1124 от 13 октября 2010 года, в период инкриминируемого деяния ОСОБА_4 обнаруживал умственную отсталость в степени легкой дебильности, синдром эмоцоонально-волевой неустойчивости, в состоянии временного расстройства психической деятельности, в том числе и в состоянии патологического опьянения не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее  время обнаруживает умственную отсталость в степени легкой дебильности, синдром эмоционально –волевой неустойчивости (легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями –в редакции МКБ-10), может осознавать свои действия и руководить ими.  В приминении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.74-78).

              Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.                                             

При назначении наказания суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за корыстное преступление (л.д.98), состоит на учете в ОКМДД Советского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 103), совершил преступление в период испытательного срока, по месту учебы характеризуется неудовлетворительно (105-106), является сиротой. Преступление совершено ОСОБА_4 в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном он чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого необходимо в изоляции от общества.

Назначая ОСОБА_4 наказание, в соответствии со ст.71 УК Украины необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Горняцкого районного суда г.Макеевки от 26 февраля 2010 года по ч.2 ст. 186, ст.ст. 75,76, 104 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу велосипед синего цвета марки «Виннер»необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

                                             п р и г о в о р и л :

ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года  лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию ОСОБА_4 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Горняцкого районного суда г.Макеевки от 26 февраля 2010 года и окончательно назначить ему наказание в виде четырех  лет двух месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 заключение под стражей с содержанием в Донецком следственном изоляторе №5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 04 ноября 2010 года.

Вещественное доказательство по делу велосипед синего цвета марки «Виннер»возвратить по принадлежности ОСОБА_5.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

            Судья                                                                                                 И.В. Яременко