Справа № 3 - 132/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 р.                                                                                           м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

уродженця м. Макіївки Донецької області,

громадянина України, який не працює, не одружений, утриманців не має, студент 2 курсу ПТУ № 8 г. Макеевки,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.01.2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на АС „Плеханово” у м. Макіївці Донецької області у п’яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці. Таким чином, ОСОБА_2 нецензурно лаявся в громадськом місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час у вказаному вище місці брудно лаявся , щиро розкаявся, зазначив, що цього більше з ним не трапиться.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 788146 від 24.01.2011 р., складеного інспектором НСБНС ММУ ГУМВС України у Донецькій області Латиповим Р. Н., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правопорушник дійсно 24.01.2011 р. о 19 год. 00 хв. на АС „Плеханово” у м. Макіївці Донецької області у п’яному вигляді брудно лаявся. /а. с.4, 5/.

Оцінивши матеріали справи та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступень вини, майновий стан та особу правопорушника, й вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, так як інші види стягнення, передбачені санкцією ст. 173 КУпАП не можуть бути застосовані до нього у зв’язку з тим, що правопорушник ніде не працює.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись ст. ст. 23, 32, 33 - 35, ст. 173, ст. ст. 280, 283 –285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на три доби з триманням його у Ізоляторі тимчасового затримання ММУ ГУМВС України у Донецькій області.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

              Суддя:                                                                                                      С. В. Мащенко