Судове рішення #13487623

Дело №1-192/2011г.


                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      17 января 2011 года  Судья Центрально-Городского районного суда города Макеевки Донецкой области Яременко И.В. рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_2 по обвинению должностных лиц КП «ГрадАрпроект»ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 по ст. 356 УК Украины,

                                                             у с т а н о в и л :

14 января  2011 года в производство судьи Центрально-Городского районного суда города Макеевки Донецкой области Яременко И.В. поступила жалоба частного обвинения ОСОБА_2, в которой он обвиняет должностных лиц КП «ГрадАрпроект» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в том, что они создали «липовый»паспорт технического состояния квартиры 3 дома то ли 2 «А», то ли  3 «А»по ул. Тухачевского г.Макеевки для человека по фамилии ОСОБА_6 без согласия на то нанимателя ОСОБА_7, чем причинили значительный вред последнему и государству, так как посягнули на права нанимателя. ОСОБА_2 требует возбудить уголовное дело на основании ст. 356 УК Украины и назначить его к рассмотрению.          

      В соответствии со ст.27 УПК Украины дела за преступления, предусмотренные ст. 356 УК Украины в отношении действий, которыми причинен ущерб правам и интересам отдельных граждан, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение.

        Жалоба частного обвинения, поданная ОСОБА_2, не отвечает требованиям   ст.ст. 27, 223, 224 УПК Украины, поскольку, как усматривается из ее содержания, сам ОСОБА_2 не является лицом, правам и интересам которого причинен ущерб чьими-либо действиями, то есть потерпевшим. Кроме того, в жалобе не содержатся  такие обстоятельства дела, как  место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного каждым из обвиняемых по существу предъявленного им обвинения, не приведены сведения о личности каждого из обвиняемых.

          При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 251 УПК Украины, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения  и возвращении ее лицу, направившему жалобу, то есть ОСОБА_2

         Руководствуясь ст.ст. 27, 223, 224, 251 УПК Украины,

                                                   п о с т а н о в и л :

Жалобу частного обвинения ОСОБА_2 по обвинению должностных лиц КП «ГрадАрпроект»ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 по ст. 356 УК Украины оставить без рассмотрения и возвратить ее ОСОБА_2

Разъяснить, что после устранения указанных в постановлении недостатков жалобы частного обвинения, потерпевший может снова обратиться  в суд с жалобой в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

          Постановление обжалованию не подлежит.


                                                              

                       Судья                                                                                      И.В. Яременко

  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація