Судове рішення 2-342/11 від 22.02.2011

Судове рішення #13487492

Справа №2-6444/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

Головуючого судді Поплой М.О.

При секретарі Шестак Г.Є.

За участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про усунення перешкод у користуванні квартирою»,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловою кімнатою і службовими приміщеннями, які знаходяться у квартирі.

Свої вимоги він мотивував тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.09.1994р. є власником ізольованої кімнати площею 17 кв.м в квартирі АДРЕСА_1. Дві інші кімнати в квартирі належать відповідачу, яка чинить йому перешкоди в користуванні його кімнатою, позбавляє його права на житло, тому що поставила двір з новим замком в його кімнату і змінила замок на вхідних дверях.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і пояснив, що 15 років не проживав в спірній квартирі, тому що мав свою сім’ю, з якою проживав за іншою адресою. Коли змінилася його сімейне життя, в 2005 році він вперше звернувся до відповідача, щоб вона впустила його до квартири для проживання в кімнаті, власником якої він є. остання відмовила йому в цьому, змінив замки на вхідної двері і двері в його кімнату, винесла меблі з його кімнати. Він не має іншого житла.

Відповідач позов не визнала і пояснила, що дві кімнати в квартирі знаходяться в її користуванні, в яких зареєстровані вона і її син. Фактично в квартирі проживає вона, її чоловік і її онука. Позивач для неї чужа людина, яка зловживає спиртними напоями і їх спільне проживання просто неможливо. Вона не змінювали замки на дверях, але відкривала двері в його кімнату, тому що там потекла труба центрального опалення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані в справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Спірна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 і складається з трьох кімнат.

Згідно свідоцтву про право власності на житло від 12.09.1994р. ОСОБА_1 є власником частини квартири загальною площею 24,41 кв.м з житловою кімнатою площею 17 кв.м /а.с. 4,8/

Наймачем інших двох кімнат в квартирі загальною площею 35,45 кв.м є ОСОБА_2 на цій житловій площі зареєстрований її син ОСОБА_3 /а.с. 7/

При цьому, відповідач не заперечує, що не впускає позивача до квартири, тому що їх сумісне проживання в однієї квартирі неможливо.

Відповідно до ст.. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Також, згідно зі ст.. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В судовому засіданні встановлено, що право власності ОСОБА_1 на частину квартири порушується ОСОБА_2 При цьому, судом не встановлено, що позивач позбавлений такого права в установленому законом порядку.

Тому, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача не чинити позивачу перешкоди в користуванні житловим приміщенням, яке належить йому на праві власності.

Керуючись ст..ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні кімнатою розміром 17 кв.м і службовими приміщеннями: кухнею, ванною кімнатою, вбиральнею та коридором, що розташовані в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О. Попшой

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-п/639/21/16

Номер: 2-п/639/21/16
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-342/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2016
Дата етапу: 10.02.2016

Судове провадження 2-п/0203/52/2016

Номер: 2-п/0203/52/2016
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-342/11
Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.09.2016
Дата етапу: 06.11.2017

Судове провадження 2/0203/74/2018

Номер: 2/0203/74/2018
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-342/11
Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.11.2016
Дата етапу: 04.10.2018

Судове провадження 22-ц/774/2065/17

Номер: 22-ц/774/2065/17
Опис: про стягнення суми
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-342/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2017
Дата етапу: 24.04.2017

Судове провадження 6/501/45/17

Номер: 6/501/45/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-342/11
Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2017
Дата етапу: 13.04.2017

Судове провадження 22-ц/774/3140/18

Номер: 22-ц/774/3140/18
Опис: про стягнення суми
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-342/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2018
Дата етапу: 20.09.2018

Судове провадження 6/466/165/18

Номер: 6/466/165/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-342/11
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2018
Дата етапу: 30.11.2018

Судове провадження 4-с/404/6/19

Номер: 4-с/404/6/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-342/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 06.02.2019

Судове провадження 6/480/30/19

Номер: 6/480/30/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-342/11
Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.04.2019
Дата етапу: 21.05.2019

Судове провадження 6/336/112/2019

Номер: 6/336/112/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-342/11
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.04.2019
Дата етапу: 03.05.2019

Судове провадження 6/336/111/2019

Номер: 6/336/111/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-342/11
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.04.2019
Дата етапу: 15.05.2019

Судове провадження 6/487/288/19

Номер: 6/487/288/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-342/11
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.10.2019
Дата етапу: 15.11.2019

Судове провадження 6/754/763/20

Номер: 6/754/763/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-342/11
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.08.2020
Дата етапу: 28.08.2020

Судове провадження 6/501/88/21

Номер: 6/501/88/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-342/11
Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2021
Дата етапу: 15.07.2021

Судове провадження 6/754/440/21

Номер: 6/754/440/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-342/11
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2021
Дата етапу: 13.05.2021

Судове провадження 22-ц/813/9862/21

Номер: 22-ц/813/9862/21
Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" _ Кірка О.М., Кірка О.О. про стягнення заборгованності за кредитним договором; 1т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-342/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2021
Дата етапу: 05.08.2021

Судове провадження 22-ц/813/1616/23

Номер: 22-ц/813/1616/23
Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Кірка О.М., Кірка О.О. про стягнення заборгованності за кредитним договором; 1т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-342/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Попшой М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2021
Дата етапу: 16.11.2022

Потрібна автентифікація