Дело №1-325

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          16 февраля 2011 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи –Колодяжной И.Н.

при секретаре  - Зубрихиной Ж.Ю.,

с участием прокурора  - Драчова В.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,

          в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

14.12.2010 года около 14.20 часов ОСОБА_1, находясь в подъезде дома № 2-А по ул. Матросова в г. Харькове, взял с целью продажи у своего знакомого н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 мобильный телефон «Самсунг GT-S5233Т», принадлежащий гр. ОСОБА_3, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы специалиста - товароведа № 191 от 23.12.2010 года - 1000,00 гривен, достоверно зная, что вышеуказанное имущество было похищено, то есть добыто преступным путем, чем приобрел его, заранее не обещая, и стал хранить его при себе. Так, 17.12.2010 года около 18.10 часов ОСОБА_1, находясь в доме № 5 по ул. В. Василевской в г. Харькове, в обмен на акустическую систему т.м. "ВВК" 5.1 передал вышеуказанный мобильный телефон своему знакомому ОСОБА_4 тем самым сбыл его.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил так, как изложено в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины, то есть заранее не обещанное  приобретение, хранение и сбыт имущества, добытого преступным путем.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше положительные данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК  Украины.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198  УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года  6 (шести) месяцев  ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины,  ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 ( один ) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

          Вещественное доказательство –телефон мобильный т.м. «Самсунг GT-S5233Т»(имей –номер НОМЕР_1), картонную коробку из под акустической системы фирмы «ВВК»модификация 5.1. с акустическими колонками (6 штук) –считать возвращенным по принадлежности.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован  в апелляционный суд  Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья -