Р І Ш Е Н Н Я                              Справа № 2-80/11

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року                                                                       сел. Софіївка

          Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:                                                                       судді                                        Байда Т.І.          

                                                  при секретарі                     Алексаха О.М.

                                                  з участю позивача                    ОСОБА_1

                                                  відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   "Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини", -          

У С Т А Н О В И В :

          03 лютого 2011 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним  позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 12.09.2004 року. Від цього шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  З листопада 2008 року відповідач, порушив подружню вірність, в сім’ї не проживав. З відповідачем вона розірвала шлюб 14 жовтня 2010 року рішенням Софіївського районного суду. Відповідач добровільно сплачував аліменти, але платив не завжди своєчасно, а останні місяці взагалі не придержувався строк виплати аліментів. Тому вона вирішила стягувати аліменти в примусовому порядку. Відповідач має постійне місце робити в Управлінні Пенсійного Фонду України Софіївського району, регулярно отримує заробітну плату, розмір якої приховує від неї. Тому прохає стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей зазначеного віку до виповнення повноліття дитини.

          Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,  викладені у позовній заяві.

          Відповідач  в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти позову, хоч не згідний з тим, що він не своєчасно добровільно платив аліменти.

          Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

           Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

          В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що батьком дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, про що зроблений відповідний запис у свідоцтві про народження, виданого відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області   (а.с.7). 14 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.4)  про що є відмітка в паспорті позивачки. Згідно довідки Софіївської селищної ради про склад сім»ї від 24.01.2011 року №196 виданої ОСОБА_1 в тім, що вона дійсно проживає на території АДРЕСА_1 і має наступний склад сім»ї – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері.(а.с.6). В судовому засіданні відповідач долучив довідку про доходи і квитанції про добровільну сплату аліментів. Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано.

          За таких обставин суд приходить до висновку, що слід стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Приморське, місто Феодосія, Республіки Крим,  щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення  дитиною  повноліття, починаючи з 03 лютого 2011  року.

          Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому  негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір  в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

          На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, п.1 ч.1 ст.367  ЦПК України суд,-           

В И Р І Ш И В:

          1.Позовні вимоги ОСОБА_1   задовільнити повністю.  

          2.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Приморське, місто Феодосія, Республіки Крим,  щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення  дитиною  повноліття, починаючи з 03 лютого 2011  року.

          3.Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому  негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

          4.Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

          5.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі   120 грн.

          6.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

          Суддя:                                                                                             Т.І. Байда