Справа № 1-38/11                                                                                     

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.02.2011          рік                                                                                                     м.Мала Виска

          Маловисківський  районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого –Вдовіченка М.М.,

при секретарі –Кігім Н.Д.,

за участю прокурора –  Фурман В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мала Виска  справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт.Смоліне, Маловисківського району,Кіровоградської області, українець, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

          27 серпня 2010 року близько 23 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи власним мотоциклом МТ-10-36   державний реєстраційний номер НОМЕР_1., не маючи при цьому належних документів на право керування мотоциклом та не маючи взагалі посвідчення водія, рухався по автодорозі Стрій-Кіровоград –Знамянка з  с. Хмельове, Маловисківського району в бік смт. Смоліне, Маловисківського району.

          Рухаючись в темну пору доби, на транспортному засобі який мав технічні несправності в вигляді відсутності зовнішніх світлових приладів, ОСОБА_2, на 635км +965 м.автодороги Стрій-Кіровоград-Знамянка, не вибрав безпечної швидкості руху та не справився з керуванням транспортного засобу і допустив його з’’їзд до правого кювету з послідуючим його перекиданням.

Внаслідок доржньо транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої внутрішньочерепної травми в формі забою головного мозку 1-2 ст., перелому виличної кістки з незначним зміщенням уламків, тупої травми грудної клітини :перелому тіла 12грудного хребця з компресією лівих бокових відділів,які згідно висновку експерта №294 від 08.12.2010 року ’’відносяться до категорії середніх, що спричинили тривалий розлад здоров’я більше 21дня’’, та  пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки : множиних саден спини, переломів 7,8,9 ребер по паравертебральній лінії справа, компресійно –осколочного перелому тіл 9 та 10 грудних хребців, розриву фіброзного кільця 9,10 грудних хребців, переднього вивиху тіла 9 грудного хребця та переломів остистих відростків 8,9, грудних хребців зі зміщеням їх донизу, які згідно висновку експерта №292 від 25.11.10 року ’’відносятся до категорії тяжких  як небезпечних для життя в момент їх спричинення...’’

          В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2,  визнав себе винним повністю і дав суду показання про те, що на праві  приватної власності він має мотоцикл МТ-10 д/н НОМЕР_1, належним чином мотоцикл не оформлений.  27 серпня 2010 року, біля 18 год, він разом з ОСОБА_4, на його мотоциклі приїхали який розташований  в смт.Смоліне. Біля магазину вони зустріли свого знайомого ОСОБА_3, з яким вжили спиртні напої. Потім вони втрьох сіли на його мотоцикл та поїхали на виїзд смт. Смоліне до автодороги Стрій-Кіровоград –Знам’янка, їхали без світла в зв’язку з несправністю електропроводки.Заїхали до кафе ’’Арменія,’’ де всі разом вжили спиртні напої.Біля с. Хмельове, Маловисківського району вони зупинилися на об’їздній дорозі біля вагончика, де випили ще горілки , та біля 23 годині вирішили їхати додому. Підсудний сів за кермо мотоцикла, ОСОБА_4 –до бокового причепу, а Клименко-позаду нього і поїхали в бік смт. Смоліне . Не доїхавши приблизно 500 метрів до повороти на смт. Смоліне , він не впорався з керуванням  і на швидкості приблизно 80 км., мотоцикл перекинувся в кювет.Після ДТП ОСОБА_3, та ОСОБА_4 були доставлені до лікарні.

          Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорювались, за клопотанням прокурора та згодою підсудного дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України визнано недоцільним, тому суд не вдається до оцінки інших доказів.

          За ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, суд дії підсудного ОСОБА_2  кваліфікує за ч. 2 ст. 286  КК України.

          Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

          До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

          До обставин, що обтяжують покарання підсудного,  суд  відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння, тяжкі наслідки.

          Крім обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, те, що злочин відноситься до категорії тяжких, суд враховує, що підсудний за місцем проживання   характеризується позитивно, на данний час працює та зобов’язався відшкодувати  матеріальну шкоду,  підсудний раніше не  судимий, думку потерпілого, який просить не позбавляти його волі, вважає  що виправлення підсудного можливе і без відбування покарання,  із звільненням від відбування покарання.

          Цивільний позов заявлений по справі ОСОБА_3, про відшкодування 5000 грн.  підлягає  задоволенню  в повному обсязі.

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ :

          ОСОБА_2  визнати винними і призначити йому покарання за ст. 286 ч.2 КК України у вигляді п"яти років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

          В силу ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки. В силу ст. 76 КК України покласти на нього додаткові обов"язки повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця роботи і проживання, періодично з"являтися в органи кримінально –виконавчої системи для реєстрації.                                                                                                               До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3 5000 (п’ять тисяч ) грн.  відшкодування завданої  шкоди.

          Речовий доказ мотоцикл МТ -10-36 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_2 (а.с. 27) повернути власнику –ОСОБА_2.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський  районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                     Головуючий :                                                                        М.М. Вдовіченко