Справа № 3/2506/641/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліни А.В., при секретарі Ніцай М.С.,
розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
“03” січня 2011 року, відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про те, що він о 23 год. 17 хв. в с. Залісся на а/д Київ-Чернігів, керуючи автомобілем марки „CHEVROLET”, державний номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю 119 км./год., при обмеженні 60 км./год., перевищив встановлену швидкість на 59 км./год., чим порушивши п. 12.4 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що на радарі, пред’явленому працівниками ВДАІ була зафіксована швидкість не його автомобіля, так як він рухався із значно нижчою швидкістю, в населеному пункту інші транспортні засоби здійснювали обгін його автомобіля, тому він припускає, що на радарі була зафіксована швидкість одного з них.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що підтверджується його показами та матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що об’єктивних даних того, що підтверджують вчинене правопорушення ОСОБА_1 не встановлено, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв’язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя А.В. Стебліна