Справа №  2-5103/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року                                     Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в сумі 2095,24 грн., вказавши в заяві, що 20.03.2010 року електромонтерами Правобережних РЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» по АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії – підключення електропроводки і комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту порушення Правил користування електроенергією п.53 був складений акт № 00109285 від 20.03.2010 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного РВЕМ і виписаний рахунок на суму 2095,24 грн. Добровільно відповідач шкоду не відшкодувала.

Представник позивача просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» шкоду в сумі 2095,24 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідломлена, заперечень на позов не надалв, у зв»язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і 20.03.2010 року контролером Правобережних РЕМ складений акт про порушення правил користування електричною енергією по місцю її проживання і встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії – підключення електропроводки і комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках, про що був складений акт.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електроенергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу в квартирі, також невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки відповідачкою допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення», то вона зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 2095,24 грн. Сума підтверджена доданим розрахунком.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Оскільки позивач по справам даної категорії звільнений від сплати судового збору, тому він підлягає стягненню з відповідачки в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.1212, 1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 26031331141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код опл.07) в рахунок відшкодування шкрди 2095 грн. 24 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(на р/р 260030231709 в ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627 ОКПО 00130926).

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 51 грн.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          Лисенко Л. І.