Судове рішення #13483670

Справа №  3-95/11

  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року                                                                                смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Горовець М. І.          

          розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  уродженця п. Майський Лоєвського району Гомельської області, жителя  АДРЕСА_1,   працюючого фізичною особою-підприємцем магазину «1001 Дрібниця»,-

          за ст.41.ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

          Притягнений  будучи фізичною особою - приватним підприємцем  здійснив порушення виплати заробітної плати. Так, при проведенні перевірки ,за пропозицією Добровеличківської райдержадміністрації , магазину «1001 Дрібниця»фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1  11.01.2011 року о 14 годині 50 хвилин, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2  виявлено  порушення строків виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, що кваліфікується  по ч.1  ст. 41 КУпАП   а саме:   виплата заробітної плати працівникам магазину проводиться один раз на місяць, що є порушенням вимог ст. 115 КЗпП України ,якою передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата.  Наприклад, працівникам магазину «1001 Дрібниця» виплату заробітної плати за жовтень 2010 року проведено згідно платіжної відомості від 01.11.2010 року № 10, а за листопад 2010 року проведено згідно платіжної відомості від 10.12.2010 року №11, за грудень 2010 року проведено згідно платіжної відомості від 03.01.2011 року №12 один раз на місяць. Фізична особа –підприємець, який використовує найману працю, для здійснення підприємницької діяльності набуває організаційно-розпорядчих повноважень, стосовно найманих працівників своїми діями порушує права працівників, передбачені ст. 43 Конституції України. Вищезазначене свідчить про порушення умов ст..43 Конституції України, щодо використання примусової праці на небезпечні та здорові умови праці, а отже приватний підприємець повинен забезпечувати дотримання законності в своїй діяльності та прав і свобод громадян, наданих Конституцією України. Перевіркою виявлено низку порушень чинного законодавства щодо найманих працівників. У відповідності із ст.9 КУпАП дія або бездіяльність, що посягає на права громадян визначається адміністративним правопорушенням.

          Вказані порушення  були виявлені територіальною державною інспекцією праці у Кіровоградській області 11.01.2011 року під час проведення перевірки   приватного підприємця ОСОБА_1  в м. Помічна  Добровеличківського  району Кіровоградської області.

          ОСОБА_1   в судовому засіданні вину в інкримінованому йому   правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно вказане порушення мало місце.  

          Вина  ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП   підтверджується зібраними по справі доказами:  пояснення правопорушника ОСОБА_1 ,  актом перевірки № 11-10-021/0055 від 12.01.2011  року складеного державним інспектором праці  Матвієнком В.П. .

             Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності  прийшов до висновку, що вина  ОСОБА_1 в скоєнні   порушення  вимог чинного законодавства про працю доведена повністю. Дії притягненого кваліфікуються за ч.1 ст. 41 КУпАП.

          При накладенні на  ОСОБА_1 стягнення,  враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника. Обставини, що пом”якшують відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

          З огляду на вказане  вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним  нових правопорушень у вигляді штрафу  .

          На підставі  ст.41 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

         Застосувати до  ОСОБА_1   за ч. 1 ст. 41 КпАП України  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510  (п’ятсот десять) гривень на користь держави р/р 31418537700137 державний бюджет Добровеличківська селищна рада  23684291 Мфо 823016 Код 22090100.    

          Постанова  може бути оскаржена  (опротестована прокурором) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів  з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.            

          Строк пред”явлення постанови до виконання до  15. 05.2011 року.


Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                М. І. Горовець

  • Номер: 3-95/11
  • Опис: проїхав на заборонений сигнал регулювання дорожньго руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-95/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 18.12.2010 року близько 19 години 30 хвилин встановлено,що громадянка Сергеєва А.І. не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню сина Сергеєва М.С. який вчинив правопорушення у віці від 14 до 16 років
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-95/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: АП-95
  • Опис: Порушення законодавства про бюджетну систему України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-95/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/201/3469/11
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху,що сипричинило пошкодження транспортного засобу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-95/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Горовець М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація