Судове рішення #13482115

      

Справа № 3-178/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 27.01.2011 року                                                                                                      м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Гайсинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

     непрацюючого, жителя  АДРЕСА_1

     до адміністративної відповідальності не притягувався,

     за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу, 27.12.2010 р. об 5 год. 04 хв. на 238 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Мерседес” транзитний НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 74 км, рухаючись зі швидкістю 134 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

На час складання протоколу про правопорушення ,  та в судовому засіданні  ОСОБА_1     погоджувався з тим, що перевищив встановлену швидкість руху на даній ділянці дороги, пояснив  що   керував автомобілем у зв”язку із необхідністю надання невідкладної медичної допомоги його пасажиру, якого доставив найближчий медичний заклад за відсутністю іншого транспорту та водіїв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити справу за вчиненням дій у стані крайньої необхідності .

Відповідно до ст. 18 КУпАП  не є адміністративним  правопорушенням  дія , яка передбачена цим кодексом, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для  усунення небезпеки, якщо ця небезпека  не могла бути усунута іншими засобами і заподіяна шкода є менш значною, ніж відведена шкода.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху з тим щоб відвернути небезпеку для життя людини і ця небезпека за обставин, що склались, не могла бути усунута іншим шляхом, то необхідно вважати, що такі дії вчинено в стані крайньої необхідності і вони не є адміністративним правопорушенням.

Керуючись ст.ст.18,130 ч.2, 280, 283 КУпАП,  –

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП через вчиненням дій у стані крайньої необхідності..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:  

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-178/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Швидкий О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 3/447/860/25
  • Опис: в смт. Розділ недоутримано та не перераховано податок з доходів фіз.ос.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-178/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Швидкий О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація